Решение № 2-1783/2019 2-1783/2019~М-1285/2019 М-1285/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1783/2019

Дело № 2-1783/2019

03RS0064-01-2019-001616-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> (согласно установленным на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО4

Согласно Извещению о ДТП, виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ признан ответчик ФИО5

Согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность виного лица, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора об ОСАГО, истцом в счет возмещения вреда имуществу ФИО6, выплачено страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 84550,00 рублей.

Истец, полагая, что истец обязан возместить страховой компании, оплаченное страховое возмещение, обратился в суд с вышеназванным иском.

В исковом заявлении ситце, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84550,00 рублей и возместить судебные расходы понесенные судебные расходы с предъявлением иска в суд, а именно судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2736,50 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 03 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Истец СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> (согласно установленным на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО4

Согласно Извещению о ДТП, виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ признан ответчик ФИО5

Согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность виного лица, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора об ОСАГО, истцом в счет возмещения вреда имуществу, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 84550,00 рублей.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ, пункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утратил силу.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Значимость данного положения особенно важна при принятии нового законодательства и его применении.

Таким образом, действие гражданских процессуальных норм во времени характеризуется отсутствием обратной силы закона: независимо от времени возбуждения дела при совершении любых процессуальных действий следует применять законодательство, действующее в момент совершения этих действий. Для придания закону обратной силы необходимо специальное указание об этом в законе.

Согласно части 1 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно пункту 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого Центральным Банком России от 19.09.2014 г. №431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с пунктом 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно- транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ситец оплатил страховой компании АО «ГСК «Югория» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислила 84550 рублей.

Поскольку, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, статьи 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, то фактический размер ущерба в размере 84550.00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложности процесса.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 3000 рублей.

Согласно заключенному договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО БКГ» по делам, переданных по акту приема-передачи дел, производится оплата в размере 3000 рублей, из которых 1000 рублей за подготовку искового заявления о взыскании ущерба с ФИО1 в порядке регресса и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживания информации о номере судебного дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 расходов связанных по оплату услуг представителя в размере 3000 рублей являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу, в том числе и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 2736,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» задолженность в размере 84550,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 2736,50 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.