Решение № 2-2555/2023 2-2555/2023~М-966/2023 М-966/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2555/2023

Дело № 2-2555/2023

УИД: 36RS00002-01-2023-001125-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Таран А.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «АТИ ЦЕНТР», ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «АЙТИ ЦЕНТР», ФИО3, вкотором просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 116944,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 18.01.2023 включительно в размере 18126,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904,42 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2021 между ООО«Офисмаг» (поставщик)и ООО «АЙТИ ЦЕНТР» (покупатель)был заключён договор поставки товаров сотсрочкой платежа (№). Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО3, которая обязалась отвечать заисполнение покупателем всех обязательств передпоставщиком. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме. Однако покупатель свои обязательства передпоставщиком по оплате товара неисполнил. В связи с этим, истец обратился всуд зазащитой своих прав.

Ответчик ООО «АЙТИ ЦЕНТР» всудебное заседание представителя ненаправил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4 (до смены фамилии ФИО5) М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Офисмаг» ФИО1 действующий на основании доверенности от 29.11.2021, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных сличным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст.488 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 22.10.2021 между истцом ООО «Офисмаг» (поставщик) и ответчиком ООО «АЙТИ ЦЕНТР» (покупатель) заключён договор поставки сотсрочкой платежа (№), поусловиям которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа покаждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

22.10.2022 между истцом ООО «Офисмаг» (поставщик) и ответчиком Поповой (до смены фамилии ФИО5) М.С. (поручитель) заключён договор поручительства (№), по условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «АЙТИ ЦЕНТР» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа от 22.10.2021 № 1514-21, заключённому между поставщиком и покупателем.

В период с 26.01.2022 по 09.02.2022 ООО «Офисмаг» осуществило поставку товара в пользу ООО «АЙТИ ЦЕНТР» на основании договора поставки с отсрочкой платежа от22.10.2022 № 1514-21 на общую сумму 116944 рублей 66копеек, что подтверждается счетами-фактурами, также спецификациями к договору поставки с отсрочкой платежа от22.10.2022 № 1514-21.

При этом, обязательства по оплате поставленного товара, в предусмотренный Договором срок, Покупателем исполнены не были.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 3 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.516 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

13.04.20222 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием обоплате товара.

Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиками в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены, претензии истца оставлены без исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 4 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, Покупатель обязан оплатить Поставщику договорную неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений п.5.1.3 Договора.

Вместе с тем, частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка и проценты по статье 395 ГК РФ, являются специальными мерами ответственности, при этом, имеют разную правовую природу.

При этом, истец просит взыскать с ответчиков именно договорную неустойку, рассчитанную на основании п.5.1.3 Договора.

Согласно расчёту истца задолженность по договору поставки по состоянию на31.05.2022 составляет 116944,66 рублей, размер процентовза пользование чужими денежными средствами запериод с 15.03.2022 по 18.01.2023 составляет 18126,42 рублей.

Представленные расчеты задолженности и процентов, произведенные истцом, судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и поручителя, а также уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось. Кроме того, размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного обязательства.

Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе уменьшать неустойку по своей инициативе (пункт 1 статьи333ГК РФ). В связи с этим основания для применения положений статьи 333ГКРФ отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3901,42 рубля, что подтверждается платёжным поручением от21.06.2022 № 23443, платежным поручением от 20.02.2023 №6588.

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины в размере 3901,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «АТИ ЦЕНТР», ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки, неустойки,удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АТИ ЦЕНТР», ИНН <***>, ОГРН <***>,ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг», ИНН <***> ОГРН <***>, основной долг подоговору поставки сотсрочкой платежа от22.10.2021 (№) вразмере 116944,66 рублей, неустойку за период с 15.03.2022 по 18.01.2023 в размере 18126,42 рублей, расходы поуплате государственной пошлины вразмере 3901,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 года