Решение № 2-2275/2018 2-2275/2018~М-2058/2018 М-2058/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2275/2018

Дело № 2-2275/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 ноября 2018 г.

гражданское дело по иску Прокурора города Белово в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Л.Я.А., Ч.А.И., и Ч.А.И. к ФИО1, ФИО2 о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Белово обратил в суд с иском защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Л.Я.А., Ч.А.И., и Ч.А.И. к ФИО1, ФИО2 о понуждении к совершению действий.

Свои требования мотивирует тем, что Проведенной прокуратурой города Белово проверкой установлено, что ответчик ФИО1, и ответчик ФИО2, до настоящего времени в нарушение требований закона не исполнили данное ими обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность с детьми.

Просит обязать ФИО1 ФИО2 оформить приобретенное ими за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> общую долевую собственность с Л.Я.А., Ч.А.И., а также Ч.А.И., согласно обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ определением размера долей по соглашению сторон, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, и совершить действия по регистрации права собственности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика ФИО1, ФИО2 оформить приобретенное ими за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с Л.Я.А.,, Ч.А.И., а также Ч.А.И., согласно обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ г., с определением размера долей по соглашению сторон, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение, и совершить действия по регистрации права собственности.

В судебном заседании прокурор Короткова А.Ю. уточненные исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО2 против уточненных исковых требований не возражает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера, против уточненных исковых требований не возражает.

В судебное заседание ФИО1, действующая за себя и как законный представитель Ч.А.И., не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание Ч.А.И. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч, 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29. 12.2006 № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29. 12.2006 № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПКГ «Беловский» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 договора ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 488000 рублей сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) под 24% годовых.

П.2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется использовать заемные средства по целевому назначению на приобретение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, ФИО1 приобрели в общую долевую собственность (по1/2 доли в праве) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п.2 договора указанные жилой дом и земельный участок проданы за 1000000 рублей, дом продан за 800000 рублей, земельный участок продан за 200000 рублей, из них 512000 рублей «покупатель» оплатил собственными денежными средствами, оставшуюся сумму в размере 488000 рублей счет средств предоставленных Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский», на основании договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в городе Белово, между ФИО1 и КПКГ «Беловский». Деньги переданы Продавцу полностью до подписания настоящего договора. Ипотека в силу закона не возникает. Жилой дом и земельный участок не будет находиться в залоге у КПКГ «Беловский». Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый.

Согласно нотариально заверенных обязательств №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательство оформить приобретенный жилой дом в общую долевую собственность ответчиков и их детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного капитала).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Белово и Беловском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Решением УПФ в г. Белово и Беловском районе КО № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Направлены денежные средства улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в сумме 387640,30 руб.

Таким образом, основываясь на указанных выше нормах права суд считает, что исковые требования в части оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность родителей и детей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на жилой дом, должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение данного жилого дома, а не на все средства, за счет которых он был приобретен.

Одним из оснований для вынесения ГУ – УПФ РФ в г. Белово и Беловском районе решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала явились письменные нотариальные обязательства №, №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что ответчики обязуются в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретенный на средства материнского капитала, в общую собственность родителей, детей, то есть ФИО2, ФИО1, Ч.А.И. Ч.А.И. Л.Я.А.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность с детьми не оформили.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 по истечении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала не исполнили обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность с детьми, что является нарушением ч.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ и жилищных прав несовершеннолетних детей.

Суд считает, что неисполнение указанного обязательства лишает детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством, что не оспаривалось ответчиками.

Как видно из материалов дела, на приобретение жилого помещения затрачено 1000000 руб., в том числе средства материнского (семейного) капитала в размере 387640,30 руб., с учетом равного распределения долей каждого члена семьи на средства материнского (семейного капитала), за несовершеннолетними Л.Я.А. Ч.А.И. и Ч.А.И. ФИО1, ФИО2, должно быть признано право общей долевой собственности на жилое помещение (в размере средств материнского (семейного) капитала) в размере 78/1000 доли каждому (387640/1000000/5=0.0078).

При этом первоначальные доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности с 1/2 уменьшаются до 305/1000 (1000/1000-78/1000*5)/2.

Таким образом, право общей долевой собственности распределяется следующим образом:

- по 78/1000 доли в праве у ФИО1, ФИО2, Ч.А.И., Ч.А.И., Л.Я.А.. у каждого;

- по 305/1000 доли в праве у ФИО1, ФИО2

При этом суд считает, что не вышел за рамки исковых требований, поскольку возложение обязанностей на ответчика по определению долей, не разрешит возникший спор между сторонами, что не соответствует целям и задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО4, ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

- по 78/1000 доли в праве за ФИО1, ФИО2, Ч.А.И., Ч.А.И., Л.Я.А.

- по 305/1000 доли в праве за ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин