Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-936/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Сажиной Л.В.

при секретаре Согомоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо - Отдел МВД России по Мясниковскому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, но ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. Стороны неоднократно пытались наладить отношения, но вновь создать семью не удалось. Уже более двух лет ответчик не проживает по месту своей регистрации, место его фактического нахождения истцу неизвестно. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Калининского сельского поселения, в принадлежащем истцу домовладении зарегистрирован бывший супруг ФИО3. В жилом помещении личные вещи ответчика отсутствуют, он не участвует в содержании жилого дома. Истец не состоит с ответчиком в договорных отношениях, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, нет. Истец не желает, чтобы у ответчика сохранилось право пользования жилым помещением, полагает, что регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее права как собственника на распоряжение своим имуществом. На основании изложенного, ФИО2 просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО1 поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить. Истец пояснила суду, что, когда они с ответчиком состояли в браке, проживали в <адрес>. После расторжения брака в 1993 г. она переехала от мужа к родителям в <адрес>, где стала проживать по адресу: <адрес>. В 2014 г. она снова сошлась с мужем по его инициативе, полгода они прожили вместе. Ответчик по профессии кровельщик, он делал крыши по всей Ростовской области и жил по месту работы. Совместная жизнь у них не сложилась, и она сказала ответчику, что будет его выписывать. Прописала ответчика у себя в 2014 г. Полгода они с ответчиком проживали вместе, потом год жили в одном доме как квартиранты, окончательно расстались в 2015 г. С этого времени ответчик у нее не появлялся. Она просила, чтобы он выписался добровольно, но ответчик отказался, сказал, чтобы она выписывала его через суд. Она слышала, что ответчик сошелся с женщиной и проживает в <адрес>. Точной информации у нее нет. Ответчик забрал свои вещи, договор они не заключали, строительные работы в принадлежащем ей доме с участием ответчика не проводились.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации возвратилось в суд без вручения, в связи с чем, суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика была назначена адвокат Сажина Л.В., которая в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Мясниковскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Калининского сельского поселения Мясниковского района, вместе с ФИО2 по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным ответчик ФИО3.

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации № района г. Ростова-на-Дону, из которого следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

ФИО4 суду пояснила, что является соседкой истца, знакома с ее бывшим супругом. ФИО3 появился в доме истца примерно 2,5 года назад. Они прожили вместе немного, примерно год. Потом ответчик уехал куда-то и больше там не живет. Он уехал примерно два года назад, после этого она ответчика не видела, где он сейчас живет, не знает.

ФИО5 суду пояснил, что ответчика он знает, примерно в 2014 г. он начал жить у ФИО2, они прожили вместе около 2 лет, последний раз он видел ответчика 1,5 года назад, где он сейчас живет, не знает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В данном случае суд учитывает, между сторонами расторгнут брак, ответчик не проживает совместно с истцом, стороны не имеют общего хозяйства и бюджета, не поддерживают никаких связей, истец не знает о месте проживания ответчика, не имеет сведений о его контактных данных. При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами искового заявления об отсутствии семейных отношений между сторонами, что влечет для ответчика прекращение права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.