Постановление № 5-182/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 6 августа 2018 г. около 20 часов 30 минут в <адрес>, в ходе инцидента, причинил побои гр. ФИО4 1, а именно нанес кулаками не менее 5 ударов по лицу, от которых ФИО4 1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об АП согласился, пояснил, что ФИО4 1 проживает совместно с его сестрой. Ранее сестра неоднократно жаловалась на ФИО4 1, что тот поднимает на неё руку. Он разговаривал на эту тему с ФИО4 1 В последний раз сестра вновь пожаловалась на поведение ФИО4 1 и он пошел к нему домой разбираться. Когда начал у него спрашивает почему бьет сестру, ФИО4 1 в ответ оскорбил его, он не вытерпел и нанес ему 5 ударов по лицу, после чего ушел. Вину признает и впредь обещает больше не совершать таких поступков.

ФИО4 ФИО4 1 в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО3 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения побоев ФИО3 потерпевшему ФИО4 1, причинивших последнему физическую боль.

Из заявления ФИО4 1 (л.д.8) следует, что он просит принять меры к ФИО3, который 06.08.2018 г. около 20 часов пришел к нему домой, учинил скандал, нанес кулаками по лицу 5 ударов, от чего он испытал боль.

Согласно вкладного листа амбулаторного больного ФИО4 1 – он обратился 6 августа 2018 года в 21:40, диагноз – алкогольное опьянение, гематома и ушибленная рана околовисочной области слева (л.д.11).

В объяснениях ФИО4 1 (л.д.12) от 8.08.2018 г. он указал, что в течение дня он употреблял спиртное, в вечернее время лег спать дома. Около 20 часов 30 минут его разбудил знакомый ФИО2, который начал высказывать претензии и нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область лица. От ударов он испытал резкую физическую боль. В инцидент вмешалась мать и после этого ФИО3 ушел из дома.

В объяснениях ФИО1 от 6.08.2018 г. указано, что она является матерью ФИО4 1 Около 20:30 к ним домой пришел ФИО2 и спросил сына ФИО4 1, она указала, что сын в комнате. ФИО3 прошел в комнату, разбудил сына и высказал претензии (словами «ответишь») и нанес сыну по лицу 5 ударов кулаком. По лицу сына стала сочиться кровь, она вмешалась и заступилась за сына. После этого ФИО3 ушел из дома, а она обратилась в полицию.Согласно объяснений ФИО3 – он вечером 6.08.2018 г. пришел домой к знакомому ФИО4 1 по <адрес>, т.к. к нему имелись претензии. Пришел к нему чтобы выяснить отношения. Он был дома – спал в своей комнате, он разбудил ФИО4 1. В ходе конфликта он разозлился на поведение ФИО4 1 и умышленно ударил его 5 раз в область лица. Далее между ними продолжалась словесная перепалка, после этого он ушел, т.к. инцидент был исчерпан.

Согласно заключения эксперта № от 18 августа 2018 г., проведенного на основании медицинских документов ФИО4 1, при обращении за медицинской помощью у ФИО4 1 выставлен диагноз – гематома и ушибленная рана околовисочной области слева. Указанные в диагнозе повреждения образованы от травмирующих действий твердого тупого предмета. Ушибленная рана и гематома в данном конкретном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека. (л.д.22-23).

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО3 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. ФИО4 1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО3, который холост, иждивенцев не имеет. Согласно бытовой характеристике ФИО3 зарегистрирован, но не проживает фактически в <адрес>, нигде не работает, ЛПХ не содержит, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО3, а также с учетом его ходатайства не назначать наказание в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (сто часов).

Согласно ст.32.12 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова