Постановление № 5-182/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-182/2018

№ 5-182 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 мая 2018 года в 19 часов 55 минут, находясь в общественном месте в подъезде д.8 по ул.Мельнова в г.Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, ругался нецензурной бранью, т.к. был пьян.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения заместителя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения вопреки его доводам подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №606417 от 22.05.2018г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в пояснениях он указал «согласен». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил;

- рапортом УУП ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 от 22.05.2018г., из которого следует, что 22.05.2018 г. при обходе им административного участка был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 22.05.2018 г., которым были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 22.05.2018 г. в подъезде дома №8 по ул.Мельнова в г.Златоусте Челябинской области, они видели ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом того, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за правонарушения против общественного порядка, при этом ни один из назначенных ему штрафов им не оплачен, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к ФИО1 может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 час. 30 мин. 22 мая 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин

Постановление не вступило в законную силу.