СудАкт в соцсетях

Решение № 2-881/2021 2-881/2021~М-573/2021 М-573/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-881/2021

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <данные изъяты> (далее - банк) и ФИО1 (далее должник, заемщик) заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 17000 рублей на срок на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 1,90 % в день, пени в случае просрочки 0,05 % в день от суммы займа. Должник в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56000 руб., из которых 17000 руб. – сумма основного долга, 34000 руб. – проценты за пользованием займом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % в день от остатка непогашенной задолженности.

В свою очередь истец полагает, что сумма пени, предусмотренная договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218801 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12771,17 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму пени до 5000 руб.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по договору займа с должника <данные изъяты>

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по договору займа с должника <данные изъяты>

Договором №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по договору займа с должника ООО «КИБЕРНИКС».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу 56000 руб., из которых 17000 руб. – сумма основного долга, 34000 руб. – проценты за пользованием займом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % в день от остатка непогашенной задолженности, а также государственную пошлину в размере 1880 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <данные изъяты> (далее - банк) и ФИО1 (далее должник, заемщик) заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 17000 рублей на срок на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 1,90 % в день, пени в случае просрочки 0,05 % в день от суммы займа. Должник в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56000 руб., из которых 17000 руб. – сумма основного долга, 34000 руб. – проценты за пользованием займом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % в день от остатка непогашенной задолженности.

В свою очередь истец полагает, что сумма пени, предусмотренная договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218801 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12771,17 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму пени до 5000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договором размере.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 302074,31 руб. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по договору займа с должника <данные изъяты>

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по договору займа с должника <данные изъяты>

Договором №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по договору займа с должника ООО «КИБЕРНИКС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался, своего варианта разрешения спора не предлагал.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1880 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «КИБЕРНИКС» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) руб., из которых 17000 руб. – сумма основного долга, 34000 руб. – проценты за пользованием займом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «КИБЕРНИКС» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % в день от остатка непогашенной задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «КИБЕРНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Акинцев