Решение № 2-2750/2020 2-2750/2020~М-1551/2020 М-1551/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2750/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-002075-02

Дело № 2- 2750/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 24.06.2015, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 408 405 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 193 769 рублей 75 копеек, проценты - 199 458 рублей 97 копеек, штрафные санкции - 15 176 рублей 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 284 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 24.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 24.06.2020 под 42% годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 860 рублей в соответствии с графиком, согласованным сторонами (приложение №).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней 9 включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки внесения таких платежей и допустив образование задолженности, последний платеж внесен 05.08.2015.

Требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате задолженности от 29.03.2018, направленное в адрес ответчика 02.04.2018, не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 408 405 рублей 36 копеек, в том числе:

основной долг - 193 769 рублей 75 копеек, (просроченный основной долг, подлежавший внесению в составе ежемесячных платежей в период с 07.09.2015 по 05.06.2018, – 67 982 рубля 43 копейки, срочный основной долг - 125 787 рублей 32 копейки);

просроченные проценты, начисленные по ставке 42% годовых на сумму основного долга за период с 06.08.2015 по 05.06.2018, - 199 257 рублей 57 копеек,

проценты на просроченный основной долг, начисленные по ставке 42 % годовых за период 08.09.2015 по 05.12.2015, - 201 рубль 40 копеек;

штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные за период с 08.09.2015 по 26.06.2018 по двойной ключевой ставке (ставке рефинансирования) - 13 560 рублей 92 копейки;

штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные за период с 08.09.2015 по 26.06.2018 по двойной ключевой ставке (ставке рефинансирования) - 1 615 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 333, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 в размере 408 405 рублей 36 копеек, в том числе:

основной долг – 193 769 рублей 75 копеек,

проценты - 199 458 рублей 97 копеек,

штрафные санкции - 15 176 рублей 64 копейки,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 284 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2020