Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-844/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Саянск 23 ноября 2017 года

Гражданское дело № 2-844/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

истица ФИО1, <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она, ее дочь <данные изъяты>, сын <данные изъяты> и ответчик (бывший супруг) ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> по <данные изъяты> доле в праве. Расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчик не несет. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истица просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес изъят> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле каждому собственнику; обязать ООО Управляющая компания «Искра» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по вышеуказанному адресу с ответчика ФИО2

В судебное заседание истица ФИО1, не явилась, в заявлении от 02 ноября 2017 года просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Управляющая компания "Искра", извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ч.4).

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <номер изъят>, №<номер изъят> и №<номер изъят>, истица ФИО1, <данные изъяты> ответчик ФИО2 являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со справкой <данные изъяты>, истица ФИО1 и ее дети <данные изъяты> имеют постоянную регистрацию в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о порядке и размере участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес изъят> между собственниками жилого помещения не достигнуто.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Лицевой счет <номер изъят> по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу:<адрес изъят>, подлежит разделу.

Порядок оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения должен быть установлен в следующем порядке: для ФИО2, ФИО1, <данные изъяты> в размере, по <данные изъяты> части всех начисляемых расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам.

В случае изменения порядка пользования жилым помещением стороны не лишены возможности защитить свои права путем изменения порядка распределения расходов по оплате за коммунальные услуги.

Решение суда, принятое по данному делу является основанием для заключения со сторонами договоров на обслуживание счетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме.

Разделить лицевой счет по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу:<адрес изъят>

Установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес изъят>: для ФИО2, ФИО1, <данные изъяты> в размере по <данные изъяты> части всех начисляемых расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам.

Копию заочного решения выслать ответчику и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Гущина