Решение № 2-739/2019 2-739/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-739/2019

Дело № УИД 03RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Кармаскалинский район об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения, признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что он является сыном ФИО2. ФИО2 умер 13.04.1992 года.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни отец распорядился своим имуществом, оставив Завещание от 11.12.1991 года, удостоверенное Подлубовским сельским Советом народных депутатов Кармаскалинского района БашАССР в реестре за № 87.

При этом в документах, имеются различия в написании фамилии истца, так в завещании, свидетельство о рождении фамилия истца указана «ФИО3», и на основании данного свидетельства получен паспорт, в котором фамилия истца указана «ФИО3».

При этом ФИО3 и ФИО3 являются одним и тем же лицом.

Супруга ФИО2 - Шерышева А.г., умерла 21.02.1983 году, до его смерти.

После смерти ФИО2 его наследство принял истец ФИО1, однако наследственных прав в установленные сроки не оформил.

Истец следил за сохранностью дома, обрабатывал землю, оплачивал все платежи по дому и земле, тем самым вступив во владение и управление наследуемым имуществом, нес бремя расходов по содержанию жилого дома и оплате услуг с декабря 1993 года, пользовался предметами мебели и домашнего обихода, которыми при жизни пользовался его (истца) отец. В результате эксплуатации дома ФИО1 была произведена реконструкция испрашиваемого жилого дома, в ходе которой в 2013 году осуществлено строительство пристроя лит.Аl, а характеристики дома литер А, Аl, а стали: общая площадью 62,7 кв.м., общая жилая площадь 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 45,6 кв.м., подсобной - 12,1 КВ.М. Согласно имеющемуся заключению реконструкция жилого дома соответствует всем необходимым технический, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не угрожает жизни и здоровью, не нарушает чьи-либо интересы, его дальнейшая эксплуатация по своему назначению возможна.

Просит : установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, умершего 11 апреля 1992 года.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 11 апреля 1992 года в д.Орловка Кармаскалинского района РБ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, состоящего из лит. А,Аl,а, общей площадью 62,7 кв.м, общей жилая площадь 57,7 кв.М., в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением от 18 июля 2019 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию МР Кармаскалинский район, надлежащим ответчиком - Администрацией сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 действующая на основании доверенности № от 29 января 2019 года исковое требование поддержали, просили удовлетворить.

Представитель администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет МР Кармаскалинский район в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при такой явке..

Выслушав объяснение истца, его представителя изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО4 11 апреля 1992 года.

Из завещания, от 11 декабря 1991 года следует, что ФИО4 все свое имущество: дом, сарай, все домовладение завещает сыну ФИО1.

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО2, мать ФИО6.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО2 и ФИО7 зарегистрировали брак 24 октября 1935 года, после регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО3, жене- ФИО3..

Из свидетельства о смерти ФИО6 № следует, что она умерла 22 февраля 1983 года, о чем 22 февраля 1983 года произведена запись в книге регистрации актов о смерти за № 4.

Согласно архивной справе № 441 от 12.04.2019 года выданной архивным отделом администрации МР Кармаскалинский район следует, что в документах архивного фонда Подлубовского сельского Совета в похозяйственных книгах д. Орловка за 1991-1996 гг. значится проживающим по адресу: д. Орловка ФИО3 ( так в документах) М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В хозяйстве имел жилой дом общей площадью 66 кв.м., 0,21 га посевной площади в личном пользовании. Имеется отметка, что дом оформлен по наследству сыну.

Согласно предоставленным суду квитанциям, ФИО1 производились оплаты за самообслуживание, экологический внос, земельный налог.

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует что инвентаризационная стоимость дома в ценах 2012 года составляет 121219 рублей.

Согласно техническому заключению ООО « Партнер- Уфа» жилой дом, расположенный по адресу <адрес> соответствует правилам землепользования и застройки, требованиям градостроительных, санитарно- эпидемиологических и противопожарных норм. Сохранение построек не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из письма нотариуса ФИО8 № 892 от 23.07.2019 года следует, что наследственное дело после умершего 13 апреля 1992 года ФИО2 по состоянию на 23 июля 2019 года, ею не заведено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 сообщила суду, что истец является ее отцом. Дедушку, ФИО4, помнит хорошо, когда он умер, ей было 12 лет. Он проживал в д. Орловка. После смерти дедушки домом пользуется ее отец. Споров никаких не имеется, никто не претендует. Отец полностью содержит дом, оплачивает все налоги и коммунальные расходы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 сообщил суду, что истца знает с детства, вместе росли, учились в одной школе. Отца истца знал хорошо. Умер он давно, точно не может сказать когда. За его домом, после его смерти, ухаживает истец, сделал ремонт, простроил новые постройки, следит за огородом.

Таким образом в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, права на который подлежит признанию за истцом, как единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти своего отца, поскольку он нес бремя по его содержанию. Фактическое принятие наследства истцом доказано полностью, как фактом пользования жилым домом, свидетельскими показаниями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, умершего 11 апреля 1992 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11 апреля 1992 года в д.Орловка Кармаскалинского района РБ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, состоящего из лит. А, Аl, а, общей площадью 62,7 кв.м, общей жилая площадь 57,7 кв.м., в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 и постановки на кадастровый учет в органах Росрреестра на жилой дом, общей площадью 62,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов