Постановление № 5-83/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30июня 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат А.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске ФИО3 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объективную сторону в данном административном правонарушении составляет неисполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающего из его полномочий.

То есть, действия индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения только в случае, когда оно умышленно не исполнило законное требованиедолжностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 на основании обращения гражданина ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, в связи с необходимостью истребования у ИП ФИО1 сведений и документов.

Определением об истребовании сведений (материалов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 истребованы документы, необходимые для разрешения дела, и предоставлен трехдневный срок со дня получения определения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, которое возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Уведомление направлялось по месту регистрации индивидуального предпринимателя.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске ФИО2, следует, что на основании обращения гражданина ФИО4 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом ФИО2 вынесено определение об истребовании сведений (материалов) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 надлежало направить в трехдневный срок со дня получения определения сведения необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. В установленный срок, также на момент составления протокола об административном правонарушении запрашиваемые документы не поступили. Определение об истребовании сведений ИП ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставленный для исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы, суд приходит к следующему,совершенное ИП ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходит из того, что определение должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, об истребовании сведений (материалов) не исполнено.

С учетом изложенного, судом установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах действия ИП ФИО1 образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным применить к ИП ФИО1 наказание в виде минимального штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 17.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф зачислить на расчетный счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Сат