Приговор № 1-215/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-215/2024

-61RS0017-01-2024-001624-10 Дело №1-215/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 02 июля 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.05.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в восточном направлении от магазина «Светофор», по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, из кармана брюк, надетых на спящем на земле Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy M 31», стоимостью 12000 рублей, в чехле - книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности, а так же из кармана спортивной куртки, надетой на спящем на земле Потерпевший №1, тайно похитил мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, внутри которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 01.05.2024 года в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, используя ранее похищенные у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5128, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №** **** 8279 выпущенную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 01.05.2024 около 21 часов 12 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную банковскую ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5128, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, прибыл в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимый ему товар, и, используя вышеуказанную банковскую карту, 01.05.2024 в 21 часов 12 минут осуществил две безналичные операции по оплате приобретенных товаров на сумму 159 рублей и на сумму 159 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1 на общую сумму 318 рублей, чем причинил ему материальный ущерб. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений ФИО2 01.05.2024 около 21 часов 15 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №** **** 8279 выпущенную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, прибыл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, где выбрал необходимый ему товар, и используя вышеуказанную банковскую карту, 01.05.2024 в 21 часов 15 минут осуществил безналичную операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 64 рубля 99 копеек, в 21 часов 19 минут, осуществил безналичную операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 624 рубля 93 копеек, в 21 часов 20 минут, осуществил безналичную операцию по оплате приобретенных товаров на сумму 318 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1007 рублей 92 копейки, чем причинил ему материальный ущерб. Таким образом, ФИО2, 01.05.2024 в период времени с 21 часов 12 минут по 21 часов 20 минут, используя ранее похищенные банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 5128, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №** **** 8279, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 1325 рублей 92 копейки, чем причинил ему материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 01.05.2024 года около 20 часов 45 минут он вышел из своего дома и направился к автомату для набора воды. Когда он проходил со стороны железной дороги по <адрес> (напротив магазина «Светофор»), он увидел, что недалеко от рельс на земле лежит мужчина. Он подошел к нему, чтобы посмотреть, жив ли тот. Убедившись, что мужчина просто спит, он решил его разбудить. При этом он увидел, что из кармана спортивных брюк мужчины виден мобильный телефон, а из кармана надетой на нем спортивной куртки, видно мужское портмоне черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона и портмоне. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а данный мужчина еще спит, из кармана его брюк он аккуратно достал мобильный телефон, который находился в чехле-книжке черного цвета. Из кармана куртки он достал портмоне. Похищенное имущество он положил в карман своей куртки, после чего разбудил мужчину, поинтересовался его самочувствием и направился к автомату набирать воду. По дороге он достал похищенный им мобильный телефон, чтобы посмотреть, какой он марки и выбросить имеющуюся в нем сим-карту. Он увидел, что похищенный им мобильный телефон - «ФИО9-31» в корпусе черного цвета. Он достал из телефона сим-карту мобильной связи «Билайн» и выбросил ее, также выбросил чехол черного цвета в виде книжки. После чего, он достал похищенное им портмоне. Открыв его, он увидел, что в нем находятся банковские карты «Альфа-Банк» и «Сбербанк», денежных средств в нем не было. В этот момент у него появился умысел на хищение имеющихся на данных банковских картах денежных средств, путем оплаты продуктов питания в магазинах, так как знал, что покупки на сумму до 3000 рублей можно производить без ввода ПИН-кода. После чего он направился в магазин «Магнит», расположенный по ул. Гагарина в г. Красный ФИО3, где купил две пачки сигарет, расплатившись за покупку похищенной банковской картой «Сбербанка». После этого он зашел в магазин «Пятерочка», где купил продукты питания, также расплатившись за них похищенной банковской картой «Альфа-Банк». После того, как он вышел из магазина, он направился к себе домой. По дороге он выбросил указанные банковские карты и портмоне. 06.05.2024 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно, что он совершил хищение чужого имущества, а именно кражу мобильного телефона, он во всем сознался и добровольно вернул мобильный телефон (т.1 л.д. 55-58, л.д. 144-147),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 17.05.2024, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в восточном направлении от магазина «Светофор» по адресу: <...>, где из кармана спортивных брюк, надетых на ФИО11., который спал на земле, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг М 31» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12000 рублей (т.1 л.д.129-137),

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 01.05.2024 года около 14 часов 30 минут он пошел в гости к своему другу по имени Иван, который проживает по адресу: <адрес>, где они вместе с Иваном начали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут он пошел домой, так как хотел спать. Около железной дороги, напротив магазина «Светофор», расположенного по ул. Московская в г. Красный ФИО3 он потерял сознание, так как споткнулся об камень, упал и ударился головой. В дальнейшем он пришел в себя, когда неизвестный ему мужчина начал его будить. Данный мужчина спросил у него, жив ли он. Он ответил ему, и тот ушел. Данного мужчину он не запомнил, так как не разглядел его лица в темноте. Придя в себя он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Samsung M-31» в корпусе черного цвета, IMEL:№, стоимостью 12000 рублей, в чехле-книжке черного цвета (материальной ценности не представляющий). Он проверил все карманы, надетых на нем спортивных штанов, но телефон не обнаружил. Он также обнаружил, что в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, отсутствует портмоне, внутри которого находились банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк» на его имя (материальной ценности не представляющие). Тогда он понял, что его вещи украли. Придя домой, он позвонил на свой мобильный телефон. Но телефон был отключен. На следующий день 02.05.2024 года он пошел в отделение банка «Сбербанк», где перевыпустил свою банковскую карту, а также поинтересовался у оператора балансом по своему счету. Оператор пояснила ему, что баланс составляет 181 рубль. Он спросил, в связи с чем, произведены списания, так как точно помнил, что у него на счете имелись денежные средства в сумме 499 рублей. Оператор пояснила, что денежные средства в сумму 318 рублей были списаны в магазине «Магнит». После чего он пошел в отделение банка «Альфа-Банк», где заблокировал и перевыпустил свою банковскую карту. В банке ему также стало известно, что с его карты были списаны денежные средства в сумме 1007 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка». На тот момент он не стал заявлять в полицию, так как надеялся найти свой мобильный телефон своими силами, но так и не нашел. 06.05.2024 года он обратился в полицию. Мобильный телефон «Samsung M-31» он оценивает с учетом износа на сумму 12 000 рублей, что является для него значительным, так как его зарплата составляет 30000 рублей, часть из которых уходит на продукты питания и коммунальные услуги. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung M-31», совершил ранее незнакомый ему ФИО2. 08.05.2024 года в отделении полиции в ходе его допроса в качестве потерпевшего, он увидел на столе мобильный телефон «Samsung M-31» внешне схожий с телефоном, который был у него похищен. Осмотрев данный телефон и cверив емей на крышке данного мобильного телефона, с тем, который был у него записан, он понял, что это именно его мобильный телефон (т.1 л.д. 33-37),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 55 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в восточном направлении от магазина «Светофор», по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6-10),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, согласно которому в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 10 минут был осмотрен кабинет №44 по адресу: <...>, с участием ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Samsung M-31» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 12-19),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут, был осмотрен участок местности по адресу: <...>, на котом расположен магазин «Магнит», а также участок местности по адресу: РО, <...>, на котором расположен магазин «Пятерочка», с участием ФИО2, входе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 21-26),

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung M-31» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 44-47),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 08.05.2024 был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «Samsung M-31» в корпусе черного цвет (т.1 л.д. 48),

- протоколом выемки от 16.05.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты спортивная куртка и спортивные штаны (т.1 л.д. 107-109),

- протокол осмотра предметов от 16.05.2024 года, согласно которому осмотрены – спортивная куртка и спортивные штаны (т.1 л.д. 110-112),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – спортивная куртка и спортивные штаны 16.05.2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 113),

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 06.05.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.05.2024 года, находясь на участке местности расположенный на расстоянии 80 метров в восточном направлении от магазина «Светофор» по адресу: <...>, из кармана надетых на нем спортивных штанов, тайно похитило мобильный телефон «Samsung M-31» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, портмоне, черного цвета, (материальной ценности не представляющее), в котором находились банковские карты Альфа-Банк» и «Сбербанк», с которых были похищены денежные средства на общую сумму 1325 рублей 92 копейки, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 13 325 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 4-5),

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона «Samsung M-31» в корпусе черного цвета с учетом физического износа, на момент совершения преступления составляет 12000 рублей (т.1 л.д.27).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО2 подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, а также иными доказательствами.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 12 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, также значение похищенного и его размер, который превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по:

-п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 21 часа 12 минут по 21 час 20 минут 01.05.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем,

-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 01.05.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются (по всем эпизодам): полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его позицию и форму поведения в ходе предварительного расследования, а также участие подсудимого в проведении проверок показаний на месте, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему (по эпизод хищения имущества Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 01.05.2024).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи (в том числе беременность ФИО4), ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает неофициально, проживает в фактически брачных отношениях с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон «Samsung M-31», спортивную куртку и спортивные штаны - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова