Приговор № 1-35/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35(1)2020

64RS0023-01-2020-000204-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Чапрасовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - ФИО3,

защитника - адвоката - ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего < > специальное образование, < > в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, который до настоящего времени в полном объеме не оплачен.

06 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, точное время входе дознания не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где так же присутствовала его супруга ФИО4, с которой у него произошел словесный конфликт.

В результате ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и указанное время, зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправность своих действий, умышлено, на почве личной неприязни к ФИО4, нанес последней один удара левой рукой в область затылка от чего ФИО4 испытала сильную физическую боль.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 пройдя в коридор, где уже находилась ФИО4, и из-за произошедшей ранее ссоры нанес последней еще два удара левой рукой в область спины, причинив тем самым сильную физическую боль ФИО4.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 10 марта 2020 года, у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не образовалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вмененном ему преступлении признал в полном объеме и показал, что действительно 06 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, из - за произошедшей ссоры нанес ФИО4 один удар рукой в область затылка, а затем два удара в область спины.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, она так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 следует, что 06 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> между ней и её супругом ФИО4 произошел словесный конфликт.

В результате данной ссоры ФИО1, нанес ей один удара левой рукой в область затылка и два удара левой рукой в область спины, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. 30 -31).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ так же оглашены аналогичные показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым, 13 марта 2020 года, в период времени с 08 часов 50 минут, в их присутствии ФИО1 добровольно показал и рассказал где и как он нанес побои своей супруге ФИО4 (л.д. 61-62, 63-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 06 марта 2020 года в его присутствии между супругами ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали между собой толкаться (л.д. 59-60).

Кроме указанных выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении противоправных действий, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО8 от 06 марта 2020 года о поступлении сообщения от ФИО9 о совершении в отношении ФИО4 противоправных действий ФИО1 (л.д. 03);

письменным заявлением ФИО4 от 06 марта 2020 года о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев (л.д. 04);

протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 06 марта 2020 года, в ходе которого осмотрено жилое помещение в котором ФИО1 совершил в отношении ФИО4 противоправные действия (л.д. 07-11, 12-14);

заключением эксперта № от 10 марта 2020 года, согласно которому у ФИО4 каких-либо телесных повреждений не образовалось (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2020 года, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал где и как нанес побои ФИО4 (л.д. 21-22);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 51-52);

справкой Новоузенского РОСП УФССП по Саратовской области о частичном исполнении административного наказания ФИО1 (л.д. 49).

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, а так же чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, которое так же относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем заверил суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При назначении наказания суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание за совершённое преступление, в виде штрафа. При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий этого преступления, а так же имущественное положение подсудимого и его семьи.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 05 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа в размере 05000 (пять тысяч) рублей 00 копеек вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, код подразделения – 030), л/с <***>, ИНН – <***>, код ОКТМО – 63630000 расчетный счет №<***> в Отделение Саратов город Саратов, БИК 046311001, КПП 642201001, код подразделения 030, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 14 мая 2020 года по уголовному делу №12001630015000046.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев