Решение № 2-1246/2018 2-1246/2018~М-1153/2018 М-1153/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1246/2018

К делу № 2-1246/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 12 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием прокурора Корнеевой В.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником квартиры по указанному выше адресу. ФИО2, её бывший супруг, зарегистрирован в квартире, хотя в ней не проживает. Брак между ними расторгнут прекращен 06.05.2016 года. Регистрация ответчика в квартире, нарушает её права как собственника, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, так как добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях и просила прекратить право проживания ФИО2 в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес> мкр. <адрес><адрес>, в которой ответчик не проживает с апреля 2015 года.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, указав, что он не претендует на квартиру ФИО1, но возражает против снятия его с регистрационного учета, так как он в настоящее время снимает жилье.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району.

Старший помощник прокурора Корнеева В.А. в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного договора купли-продажи квартиры от 26.01.1995 года, следует, что ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес><адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака серии III-АГ <№> от 06.05.2016 года, следует, что брак, заключенный 08.09.1995 года между ФИО1 и ФИО2, прекращен 18.03.2016 года.

Как следует из выписки из домовой (поквартирной) книги по адресу: <адрес><адрес><адрес>, по указанному выше адресу с 29.11.1995 года зарегистрирован ФИО2, <данные изъяты>

Из справки ТОС № 1 следует, что ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу с апреля 2015 года по настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Суду не представлено никаких доказательств, что между собственниками жилого помещения и ответчиком имело место какое-либо соглашение о сохранении за ним жилого помещения, ответчик не проживает в квартире ФИО1, длительное время, брак между ними расторгнут, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением, в принадлежащей ФИО1 квартире, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной суду квитанции № 2 от 09.06.2018 г., видно, что ФИО1 были понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 3 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела ФИО1 понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается банковской квитанцией, которые также подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, <данные изъяты>., жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме – 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -