Решение № 2-2357/2017 2-2357/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2357/2017

Гр.дело №2-2357/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы в связи с его неправомерными действиями, установленными судом, в размере __

Свои требования истец мотивировал тем, что старший сержант внутренней службы ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области с xx.xx.xxxx. в должности <данные изъяты> федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (приказ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx __).

На основании п.8 приложения __ Порядка обеспечения денежным довольствованием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от xx.xx.xxxx. __ «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствованием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» выплата сотрудникам денежного довольствования за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в сумме __. из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки и окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), за особые условия службы, классность.

Денежное довольствование за xx.xx.xxxx г. старшему сержанту внутренней службы ФИО1 было выплачено xx.xx.xxxx. на сумму __ руб., xx.xx.xxxx на сумму __ руб. и __. на сумму __ руб.

xx.xx.xxxx. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на __ месяца, т.е. по xx.xx.xxxx. с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вследствие чего на него стал распространяться п.67 приказа ФСИН России от xx.xx.xxxx. __ в случае если сотрудник обвиняется (подозревается) в совершении преступления и в отношении его избрана мера пересечения в виде заключения под стражу, выплата денежного довольствования указанному сотруднику приостанавливается на основании приказа руководителя учреждения или органа УИС со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении сотруднику оправдательного приговора или при прекращении в отношении него уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствование в полном размере за весь период содержания под стражей на основании приказа руководителя учреждения или органа УИС.

За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. образовалась дебиторская задолженность на сумму __. в связи с досрочным расчетом.

Калининский районный суд г. Новосибирска приговорил ФИО1 к __ годам лишения свободы с отбыванием наказания <данные изъяты>

xx.xx.xxxx. ФИО1 в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации был уволен из уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании представителя истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа от xx.xx.xxxx. __ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «исправительная колония __ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», с должностным окладом __ руб., с финансированием по смете УИС, присвоено специальное звание «сержант внутренней службы», личный __ с xx.xx.xxxx. (л.д. 6).

На основании приказа от xx.xx.xxxx. __ ответчику присвоено квалификационное звание «мастер», с выплатой ежемесячной надбавки к должностному окладу __% (л.д. 89-92).

Приказом от xx.xx.xxxx. __ ответчику с xx.xx.xxxx. установлена ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере __% от должностного оклада (л.д.93-106).

xx.xx.xxxx. ФИО1 на счет __ зачислены денежные средства в размере __ руб., xx.xx.xxxx. зачислены денежные средства в размере __ руб., __. зачислены денежные средства в размере __ руб., что подтверждается реестрами денежных средств с результатами зачислений, а также платежными поручениями (л.д. 7-20).

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2015г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на __ месяца, т.е. по xx.xx.xxxx. с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д.26).

Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного __

Приказом от xx.xx.xxxx. __ ФИО1 уволен в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора, xx.xx.xxxx. (л.д. 41).

Расчетом суммы задолженности, представленным истцом на л.д.22,23, подтверждается, что долг ФИО1 по заработной плате, излишне выплаченной ответчику в связи с его неправомерными действиями, составляет __ руб.

Согласно абз. 4 ч. 4 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Учитывая, что на основании приказа от xx.xx.xxxx. на л.д. 41 ФИО1 в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации был уволен из уголовно-исполнительной системы по причине осуждения его к наказанию, исключающему право занимать должность на государственной службе, в соответствии с приговором суда от xx.xx.xxxx., вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы, в связи с его неправомерными действиями в размере __

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области излишне выплаченную сумму в размере __

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2017г.

ФИО1 <данные изъяты>