Приговор № 1-109/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 20 июня 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

ее защитника адвоката Рубцова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>; проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не находящегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь в условиях хорошей видимости, со скоростью не превышающей 70 км/ч, по мокрой, асфальтированной полосе движения шириной 13 м автомобильной дороги <адрес> по направлению в <адрес>, являясь участником дорожного движения, обязанным соблюдать требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В указанное время, обнаружив на участке автодороги 29 км + 330 м на территории <адрес> возникшую опасность для движения, а именно низкий коэффициент сцепления шин с дорогой в условиях дорожного покрытия, заметив на встречной полосе движения в направлении от <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> регион, под управлением ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом, располагая возможностью предотвратить наезд, путем контроля характера движения своего автомобиля, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд на встречную полосу движения автомобильной дороги, совершив наезд в переднюю левую часть автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с находившимися в салоне водителем ФИО4

В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>» с автомобилем <данные изъяты>», водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 согласно заключению эксперта № от 22.03.2019, причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма (кровоизлияния в мягкие ткани черепа в левой височной области; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции средних и задних черепных ямок; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на задней и нижних поверхностях затылочных долей; перелом костей основания черепа (линия перелома проходящий от средней части чешуи левой височной кости через верхний край пирамиды левой височной кости, через турецкое седло, в среднюю часть правой средней черепной ямки); закрытая тупая травма грудной клетки (множественные кровоподтеки в проекции средней части грудины; обширные сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани груди; полный поперечный перелом грудины на уровне 3-х ребер со смещением костных отломков; прикорневые разрывы легких и кровоизлияния под плевру в прикорневых областях; косопоперечный разрыв сердечной сорочки на передней поверхности; продольный зигзагообразный разрыв на передней поверхности левого предсердия и желудочка длиной 5 см); закрытая тупая травма живота (обширные кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности живота; множественные косопоперечные разрывы на передней и диафрагмальной поверхности правой доли печени); открытый полный поперечный перелом нижней трети левого плеча со смещением костных отломков, с ушиблено-рваной раной и ссадины в проекции перелома, ушибленная рана на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на левой щеке, в левой части подбородка, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Несоответствие действий ФИО1 требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, находились в прямой связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на участке автомобильной дороги <адрес>» 29 км + 330 м с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и повлекшим по неосторожности смерть ФИО4

В результате неправомерных действий ФИО1, ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут. Причиной смерти ФИО4 явился разрыв сердца отломками грудины при закрытой тупой травме грудной клетки.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Дзюба А.А., потерпевший Потерпевший №1, защитник Рубцов Г.А. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, наличие на иждивении 2-х малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие звания "ветеран боевых действий", наличие государственных наград : знаков "За службу на Кавказе" и "За отличие в службе ВВ МВД России".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет среднее образование, является индивидуальным предпринимателем, не судим, военнообязанный, ветеран боевых действий, награжден знаками "За службу на Кавказе" и "За отличие в службе ВВ МВД России".

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку общественно опасные последствия совершенного им деяния существенно сглажены смягчающими обстоятельствами. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. данное наказание является обязательным к основному наказанию на основании санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виду чрезмерной мягкости данного наказания, несоответствующего характеру преступления, его последствиям.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№, передать собственнику ФИО3,

- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№ регион, передать его собственнику ФИО1,

- страховой полис серия ЕЕЕ № на имя ФИО4 на 1 листе, квитанция № на 1 листе, страховой полис «защита+» № на 1 листе, диагностическая карта № на 1 листе, копия протокола технической экспертизы конструкции транспортного средства после внесения изменений в конструкцию № на 1 листе, медицинское заключение серия № на 1 листе, паспорт газового баллона колесного транспортного средства № на 1 листе, сведения об уплате страховой премии «<адрес>» на 1 листе, диагностическая карта переоборудования ТС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорта на имя ФИО3 на 1 листе, копия свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности на 1 листе, договор купли - продажи автомобиля на 1 листе, квитанция № на 1 листе в одном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО3,

- страховой полис «<данные изъяты>» серия МММ № на имя ФИО1 на 1 листе, квитанция № на 1 листе, копия результатов диагностирования на 1 листе, страховой полис «<данные изъяты>» на 1 листе, квитанция № на 1 листе, копия паспорта транспортного средства на 1 листе, запрос на расчет № на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> на имя ФИО1 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО1,

- обшивка из-под левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>», спойлер от автомобиля «<данные изъяты>» из пластикового материала белого цвета, деформированная задняя левая пассажирская дверь автомобиля «<данные изъяты>», видеорегистратор «№» в полимерном корпусе черного цвета с устройством крепежа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО3,

- предмет, выполненный из полимерного материала в виде буквы «М» от автомобиля «<данные изъяты>», фрагмент обшивки красного цвета от кабины автомобиля «<данные изъяты>»; ключи от автомобиля «<данные изъяты>» на связке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО1,

- служебное удостоверение сотрудника полиции на имя заместителя начальника отдела подполковника внутренней службы ФИО4, РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МВД РФ по <адрес>, карточка - заместитель №, выдана подполковнику вн. службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, памятка оповещенному личному составу подразделений ГУ МВД России по <адрес> при возникновении ЧО, при приведении в степени боевой готовности и гражданской обороны - на 12 листах, ключ на связке металлический, пластиковый свисток, печать - пломбир под номером «32» ОМВД России по <адрес>, считать возвращенными в ОМВД России по <адрес>.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 2 700 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ :

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № передать собственнику ФИО3,

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№ регион, передать его собственнику ФИО1,

- страховой полис серия ЕЕЕ № на имя ФИО4 на 1 листе, квитанция № на 1 листе, страховой полис «защита+» № на 1 листе, диагностическая карта № на 1 листе, копия протокола технической экспертизы конструкции транспортного средства после внесения изменений в конструкцию № на 1 листе, медицинское заключение серия 6012 № на 1 листе, паспорт газового баллона колесного транспортного средства № № на 1 листе, сведения об уплате страховой премии «<адрес>» на 1 листе, диагностическая карта переоборудования ТС от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорта на имя ФИО3 на 1 листе, копия свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности на 1 листе, договор купли - продажи автомобиля на 1 листе, квитанция № на 1 листе в одном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО3,

- страховой полис «<данные изъяты>» серия МММ № на имя ФИО1 на 1 листе, квитанция № на 1 листе, копия результатов диагностирования на 1 листе, страховой полис «<данные изъяты>» на 1 листе, квитанция № на 1 листе, копия паспорта транспортного средства на 1 листе, запрос на расчет КБМ № на 1 листе, свидетельство о регистрации ТС серия 99 05 № на имя ФИО1 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО1,

- обшивка из-под левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>», спойлер от автомобиля «<данные изъяты>» из пластикового материала белого цвета, деформированная задняя левая пассажирская дверь автомобиля «<данные изъяты>», видеорегистратор «№» в полимерном корпусе черного цвета с устройством крепежа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО3,

- предмет, выполненный из полимерного материала в виде буквы «М» от автомобиля «<данные изъяты>», фрагмент обшивки красного цвета от кабины автомобиля «<данные изъяты>»; ключи от автомобиля «<данные изъяты>» на связке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>, передать их владельцу ФИО1,

- служебное удостоверение сотрудника полиции на имя заместителя начальника отдела подполковника внутренней службы ФИО4, РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МВД РФ по <адрес>, карточка - заместитель №, выдана подполковнику вн. службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, памятка оповещенному личному составу подразделений ГУ МВД России по <адрес> при возникновении ЧО, при приведении в степени боевой готовности и гражданской обороны - на 12 листах, ключ на связке металлический, пластиковый свисток, печать - пломбир под номером «32» ОМВД России по <адрес>, считать возвращенными в ОМВД России по <адрес>.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Рубцова Г.А. в сумме 2 700 рублей осужденного ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко