Решение № 2-4858/2019 2-4858/2019~М-4164/2019 М-4164/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4858/2019

№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО9,

с участием адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что«ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества (далее по тексту - Договор), по условиям которого, ФИО1 (далее по тексту - заимодавец, Истец) передает в собственность ФИО3 ( далее по тексту - заемщик) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ФИО3. обязуется возвратить указанную сумму заимодавцу в срок до «<данные изъяты> года и оплатить <данные изъяты>% годовых от суммы займа (п. 3.1 Договора). При этом, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: легковой автомобиль Марка (модель) <данные изъяты><данные изъяты> Цвет: серебристый (серый), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <данные изъяты> № (далее - Имущество), принадлежащее Заемщику на праве собственности. При этом стоимость автомобиля была определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы Истцом в собственность Ответчика в момент подписания Договора займа, что подтверждается п. 1.2 Договора. Таким образом, свои обязательства по Договору займа от «ДД.ММ.ГГГГ года Истец ( заимодавец) выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по указанному Договору займа Ответчик не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты в размере <данные изъяты> руб. возвращены не были вплоть до настоящего времени.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору займа, рассчитана исходя из следующего: задолженность по договору займа = основной долг + проценты по договору (п. 3.1 Договора) Задолженность по договору займа = <данные изъяты>.+<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб.

Таким образом, ввиду того, что Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заимодавцу, проценты за просрочку возврата займа по состоянию на «<данные изъяты>. включительно составляют:

Сумма задолженности: <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты> руб. + проценты <данные изъяты> руб.). Период просрочки: <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), составляют <данные изъяты> коп.

Истец передал нарочно претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) <данные изъяты> (проценты по договору займа) и уплате штрафных санкций. Указанную претензию ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу Истца - ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности - легковой автомобиль Марка (модель) <данные изъяты> №; Цвет: серебристый (серый), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <данные изъяты> №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и в добровольном порядке.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> №; Цвет: серебристый (серый), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, паспорт <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года