Приговор № 1-338/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-338/2024

дело № 1-338/2024

07RS0001-01-2024-000402-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурановой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, имея умысел на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, в нарушение Федерального Закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4 которая гласит: «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», с целью последующей реализации табачной продукции, в период с начала ноября 2023 года но не позднее 12.11.2023г., находясь на территории рынка «Колос» расположенном по <адрес>-Балкарской Республики, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, и хранение с целью дальнейшей продажи, приобрел у неустановленного дознанием лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 2 528 пачек, а именно: сигареты «Dave» в количестве 670 пачек, сигареты «Instark» в количестве 540 пачек, сигареты «Morion» в количестве 420 пачек, сигареты «NZ» в количестве 250 пачек, сигареты «Covallo blue wings» в количестве 90 пачек, сигареты «ALEX» в количестве 60 пачек, сигареты «EXTE Blue» в количестве 40 пачек, сигареты «Manchester» в количестве 40 пачек, сигареты «ARIZOHA ADVANCER» в количестве 100 пачек, сигареты «EMKE» в количестве 20 пачек, сигареты «Корона» в количестве 10 пачек, сигареты «Soprano» в количестве 20 пачек, сигареты «Milano» в количестве 40 пачек, сигареты «EMPIRE» в количестве 40 пачек, которые ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел в тот же день поместил в складское помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где осуществлял незаконное хранение с целью незаконного сбыта вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. В продолжении своих преступных действии ФИО2, примерно в начале ноября 2023 года но не позднее 12.11.2023г., находясь на территории рынка «Лира» расположенном в <адрес> края, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение с целью дальнейшей продажи, приобрел у неустановленного дознанием лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 188 пачек, а именно: сигареты «M1» в количестве 120 пачек, сигареты «AMG» в количестве 10 пачек, сигареты «BLACKTIP» в количестве 28 пачек, сигареты «OMEGA» в количестве 10 пачек, сигареты «Continent» в количестве 10 пачек, сигареты «PLAY» в количестве 10 пачек, которые ФИО2, в тот же день перевез на неустановленной дознанием автомашине марки «Газель» с места приобретения и поместил в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществлял незаконное хранение с целью незаконного сбыта вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия проведённым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 20 минут.

Общая среднерыночная стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые ФИО2 приобрел, хранил и перевез в целях сбыта, составляет 300. 832 рубля, что согласно примечанию 2 к ст.171.1 УК РФ, является крупным размером.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель ФИО6 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, разведен.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает и признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.171.1 УК РФ, с применением положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, к подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат имущество полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получатель №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сигареты «Dave» в количестве 670 пачек, сигареты «Instark» в количестве 540 пачек, сигареты «Morion» в количестве 420 пачек, сигареты «NZ» в количестве 250 пачек, сигареты «Covallo blue wings» в количестве 90 пачек, сигареты «ALEX» в количестве 60 пачек, сигареты «EXTE Blue» в количестве 40 пачек, сигареты «Manchester» в количестве 40 пачек, сигареты «ARIZOHA ADVANCER» в количестве 100 пачек, сигареты «EMKE» в количестве 20 пачек, сигареты «Корона» в количестве 10 пачек, сигареты «Soprano» в количестве 20 пачек, сигареты «Milano» в количестве 40 пачек, сигареты «EMPIRE» в количестве 40 пачек, сигареты «M1» в количестве 120 пачек, сигареты «AMG» в количестве 10 пачек, сигареты «BLACKTIP» в количестве 28 пачек, сигареты «OMEGA» в количестве 10 пачек, сигареты «Continent» в количестве 10 пачек, сигареты «PLAY» в количестве 10 пачек. Всего 2 528 пачек сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик – конфисковать;

два следа пальца руки, перекопированных на отрезок липкой ленты, а также дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А. Чинаева