Решение № 2-1990/2023 2-221/2024 2-221/2024(2-1990/2023;)~М-1817/2023 М-1817/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1990/2023

№ 2-221/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003769-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Промсвязьбанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты 26.05.2008 заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту ... под 31 % годовых. Платежи по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Судебный приказ от 02.09.2022 был отменен мировым судьей 06.02.2023 по заявлению должника. По состоянию на 07.11.2023 задолженность ответчика составляет 201 233,84 руб. Просит взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 212,34руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в предыдущем судебном заседании с требованиями не согласилась..

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежаще, представителя не направило, пояснений не представило.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 26.05.2008 в ПАО «Промсвязьбанк» на получение кредитной карты, ПАО «Промсвязьбанк» на указанных в заявлении условиях заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту ... с лимитом 60 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 31 % годовых (Тарифы ПАО «Промсвязьбанк»). Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения ежемесячного обязательного платежа, в соответствии с информацией, предусмотренной Тарифами ПАО «Промсвязьбанк».

Заемщик в указанном заявлении выразила согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается ее подписью.

Заключенный сторонами договор в соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора ...

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сроки и размере, предусмотренные условиями договора, не вносит, имеет задолженность, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Условие об уступке банком прав и обязанностей по договору карты предусмотрено п.5.3.19 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Промсвязьбанк», являющихся составной частью данного договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.06.2022 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключили Договор уступки права требования ..., по которому право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Нэйва».

В связи с наличием у ответчика просроченной задолженности, 22.08.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ №2-4981/2022 от 02.09.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитной карте ... за период с 26.05.2008 по 08.08.2022 в размере 183 529,57 руб. по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 06.02.2023.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 07.11.2023 задолженность ответчика составляет 201 233,84 руб., из которых просроченный основной долг 59 959,73 руб., просроченные проценты 141 274,11руб. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору или его правопреемнику, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5212,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по договору кредитной карты ... от 26.05.2008 в размере 201 233,84 рублей, государственную пошлину в сумме 5 212,84 рублей, всего 206 446,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024