Решение № 2-2078/2025 2-2078/2025~М-1482/2025 М-1482/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2078/2025

№2-2078/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002469-92

К.д. 2.214


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 11 августа 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

с участием представителя истца- адвоката Халиуллиной И.Н. (ордер 025 № от 11.08.2025г.),

ответчика ФИО1,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что «10» августа 2024 года между ФИО1 и истцом был заключен договор на выполнение работ по изготовлению золотого изделия (цепочки «Бисмарку). В тот же день истец передал ответчику ФИО1 золотые изделия 585 пробы в количестве 65, 65 грамм. Кроме того, истец перевел ответчику денежные средства на ее банковскую карту в размере 15000 рублей, 10.08.2024 года и 12.08.2024 года, а также по просьбе ФИО1 перевел ее мужу ФИО3 3400 рублей 29.08.2024 года. Срок изготовления цепочки был определен до 16.09.2024 года. Однако до настоящего времени ФИО1 цепочку не изготовила. Истец был вынужден обратиться в ОМВД России по Туймазинекому району с заявлением о возбуждении уголовного дела. 04 апреля 2025 года в возбуждении уголовного дела было отказано Постановлением УУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Туймазинекому району. Неоднократные обращения истца к ответчику также были проигнорированы. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: ответчиком переданные ей истцом золотые изделия были проданы. На его требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от «21» мая 2025года ответчик не ответил, денежную компенсацию не произвел, также не произвел возврат золота в натуре.

В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход в сумме 318400 рублей, что подтверждается заключением ООО «Правовой центр современной экспертизы» №. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «10» августа 2024 года по 21.03.2025 года в сумме 40194 руб.25 коп., за период с 21.03.2025 года по 12.06.2025 года в сумме 15352 руб.98 коп. расчет прилагается к исковому заявлению. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 318400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с «10» августа 2024 года по 21.0322025 года в сумме 40194 руб.25 коп., за период с 21.03.2025 года по 12.06.2025 года в сумме 15352 руб.98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 849 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- адвокат Халиуллина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО2 (паспорт № от 09.07.2020г. МВД по РБ) стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 318 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 года по 12.06.2025 года в размере 55 547,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025г.