Постановление № 1-186/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-186/2025

Дело № 1-186/2025 УИД 47RS0014-01-2025-001263-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области 18 августа 2025 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шваровой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Урусовой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Петровой В.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Чернушкине А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сверловщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшего Потерпевший №1 по данному уголовному делу поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, каких-либо материальных и иных претензий к обвиняемому ФИО1 он не имеет. Обвиняемый ФИО1 не возражал прекратить данное уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, т.е. по ст. 25 УПК РФ, защитник и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в 4 вагоне электропоезда «Ласточка» № сообщением «Санкт-Петербург – Финляндский-Кузнечное», прибывшим на конечную железнодорожную станцию «Кузнечное», расположенную по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оценив окружающую обстановку и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 не следит за сохранностью своего имущества, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, забрал руками с крайнего пассажирского сиденья имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно рюкзак марки «Адидас» (Adidas) черного цвета, стоимостью 1 600 руб., в котором находились: маска для сна стоимостью 1 600 руб.; перочинный нож складной стоимостью 2 000 руб.; беруши в пластиковом контейнере стоимостью 400 руб.; книга «Хипошиг» (Hiposhige) стоимостью 2 817 руб.; таблетки «Янтарная кислота» в количестве 4 пластинок общей стоимостью 934 руб.; сумка –косметичка синего цвета стоимостью 390,80 руб.; зарядное устройство для мобильного устройства «Айфон» (Iphone) блок с кабелем стоимостью 2 000 руб.; зубная щетка пластиковая марки «Курапрокс софт» (CURAPROX soft) стоимостью 1 045 руб.; кусачки для ногтей металлические без маркировки стоимостью 64,80 руб.; зажигалка газовая без маркировки стоимостью 39 руб.; 2 фишки игральные стоимостью 34, 45 руб.; зубная паста «Биорепэйр» (Biorepair) стоимостью 810 руб.; триммер марки «Мосер» (Moser) серийный номер № стоимостью 4 000 руб.; гель(средство для умывания) с дозатором марки «Кристина» (Cristina) стоимостью 2 700 руб.; маска для лица марки «Кристина» (Cristina) стоимостью 1 400 руб.; футболка белая с длинными рукавами марки «Остин» (Ostin) стоимостью 1 000 руб.; майка белая стоимостью 240 руб.; пять пар носков общей стоимостью 870 руб.; брюки нательные зимние мужские стоимостью 610,40 руб.; брюки спортивные мужские стоимостью 299,20 руб.; кофта флисовая зимняя стоимостью 1 000 руб., а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 образ в чехле и гель (3 шт.). С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 854,65 руб.

Как следует из материалов уголовного дела и ходатайства потерпевшего, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, где имеет исключительно положительные характеристики, страдает хроническими заболеваниями, потерпевшему Потерпевший №1 обвиняемым ФИО1 был полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб, заглажен моральный вред путем принесения извинений, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 примирился с обвиняемым, при этом ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, соблюдены. Таким образом, учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что свидетельствует об изменении после содеянного степени общественной опасности ФИО1 как лица, совершившего преступление, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Учитывая отсутствие достоверных сведений о материальном положении ФИО1, его имущественную состоятельность, состояние здоровья, суд считает необходимым освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату Петрюк В.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования на предварительном следствии в размере 6 321 руб. за 3 дня, и возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рюкзак марки «Адидас» (Adidas) черного цвета, маску для сна, перочинный складной нож, беруши в пластиковом контейнере, образ в чехле, книга «Хипошиг» (Hiposhige), таблетки «Янтарная кислота» в количестве 4 пластинок, сумку –косметичку синего цвета, зарядное устройство для мобильного устройства «Айфон» (Iphone) блок с кабелем, зубную щетку пластиковую марки «Курапрокс софт» (CURAPROX soft), кусачки для ногтей металлические без маркировки, зажигалку газовую без маркировки, 2 фишки игральные, гель в количестве 3-х штук, зубную пасту «Биорепэйр» (Biorepair), триммер марки «Мосер» (Moser) серийный № и коробку от триммера, гель(средство для умывания) с дозатором марки «Кристина» (Cristina), маску для лица марки «Кристина» (Cristina), футболку белую с длинными рукавами марки «Остин» (Ostin), майку белую, пять пар носков, брюки нательные зимние мужские, брюки спортивные мужские, кофту флисовую зимнюю, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 (т.1 л.д.92, 93,94), считать переданным по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от обязанности по сохранности данного имущества.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Петрюк В.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 6 321 руб. за 3 дня участия на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от уплаты данных процессуальных издержек ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья