Решение № 2-1122/2025 2-159/2026 2-159/2026(2-1122/2025;)~М-999/2025 М-999/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1122/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001407-35

Дело № 2-159/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 26 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и был открыт счет №. Обязательства исполнялись должником ненадлежащим образом, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с 25.04.2025 по 26.11.2025 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 58 138 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 933 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 8 193 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 5 рублей 95 копеек. Просят взыскать с наследников указанную задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03 оборот,88).

Определением суда от 23 января 2026 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 (л.д.82).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.л.81, 86-87).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58,59 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 26 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и был открыт счет № с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 23,9 % (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО1 наследство приняла ее дочь ФИО2 (л.д.39-81).

При заключении кредитного договора жизнь ФИО1 не была застрахована в рамках программы страхования жизни (л.д.98).

Ответчиком наследство принято на сумму, превышающую заявленные истцом требования (л.д.52-57).

Размер задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2025 по 26.11.2025 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 58 138 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 933 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 8 193 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 5 рублей 95 копеек (л.д. 12-16).

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера в размере 4 000 рублей (л.д.07).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 года в размере 58 138 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 933 рубля 52 копейки, просроченные проценты – 8 193 рубля 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 5 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева