Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-883/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т ФИО1 24 ноября 2017 г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-883/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. О получении денежных средств ФИО5 составил расписку.

ФИО4 принял на себя обязательство возвратить долг, однако принявшее на себя обязательства не исполнил.

ФИО3 просил суд взыскать с ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности, заверенной нотариусом в сумме <данные изъяты> расходы в виде оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности – ФИО6, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности – ФИО5 заявленные требования не признал, указав, что договор займа, а также расписка подписаны ФИО4 под давлением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере ФИО12 руб. (л.д. 25-16).

ФИО4 принял на себя обязательство возвратить ФИО3 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку (л.д. 27). Указанная расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО5 и ФИО7, который подтвердил факт передачи денежных средств ФИО3

На представленном подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа (л.д.14). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Доводы о применении насилия со стороны ФИО3 суд считает необоснованными, поскольку ФИО4 не обращался с заявлением о применении насилия непосредственно сразу после подписания договора займа, в правоохранительные органы обратился ДД.ММ.ГГГГ. после поступления искового заявления в суд, доказательства применения насилия не представлены суду.

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1.Договора займа от 01.11.2016г. в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заёмщика более чем на 5 рабочих дней, заимодавец вправе потребовать от заёмщика выплатить неустойку в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5% от суммы займа.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017г. по 10.10.2017г. составляет 66 000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 000 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату нотариальной доверенности оформленной на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также услуг представителя ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненных представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя в размере <данные изъяты>., а также расходов на оплату нотариальной доверенности.

Учитывая, что ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 27.11. 2017г.