Приговор № 1-116/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021

УИД 58RS0008-01-2021-00849-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева М.А., представившего удостоверение № 669 и ордер № 003863 от 30.03.2021, выданный ПОКА № 3,

потерпевшего Г.О.О.,

представителя потерпевшего ФИО2, допущенного к участию в деле по ходатайству потерпевшего постановлением суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, имеющего государственную награду «Медаль Суворова», под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, подошел к находившемуся в квартире вместе с ним Г.О.О., и нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область челюсти с левой стороны, не менее двух ударов кулаками рук в теменную область головы, а также не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки с левой стороны. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.О.О. причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней стенки левой орбиты, верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, вдавленный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, подкожная эмфизема левой параорбитальной области, левой шейной области, кровоподтеки лица, ссадина надбровной области справа, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки правой и левой теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также закрытый перелом 11 ребра слева, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки слева, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 15 декабря 2020 года он пригласил к себе в квартиру по адресу: <адрес>, своего друга Г.О.О., с которым вместе в течении дня употребляли спиртные напитки. К вечеру сильно опьянели, около 18 часов между ними произошла ссора, причину ссоры точно не помнит. В ходе ссоры он, не сдержавшись, нанес Г.О.О. несколько ударов кулаками рук по лицу, голове и в область грудной клетки. Увидев кровь на лице у Г.О.О., драку прекратил, после чего Г.О.О. умылся и ушел из квартиры. Позже выяснилось, что Г.О.О. госпитализирован в больницу. Он искренне раскаивается в содеянном, ездил к потерпевшему в больницу, приносил ему свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате его действий.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается кроме полного признания им вины в судебном заседании, также показаниями потерпевшего и свидетеля, иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, в своей явке с повинной ФИО1 признается, что 15 декабря 2020 года, в ходе совместного распития спиртных напитков с Г.О.О. в его квартире по адресу <адрес>, в результате произошедшего между ними конфликта, он нанес потерпевшему несколько ударов руками по голове и телу. (л.д.15)

Протоколом проверки показаний на месте также подтверждено, что ФИО1, после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, добровольно указал место совершения преступления в своей квартире по адресу: <адрес>, и подтвердил, что 15 декабря 2020 года, в ходе совместного распития спиртных напитков с Г.О.О., в результате словесного конфликта между ними он избил потерпевшего, нанеся ему кулаками обеих рук не более трех ударов по лицу и голове, а также не более двух ударов кулаком правой руки, в область грудной клетки слева. (л. д. 107-112)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Г.О.О. показал, что 15 декабря 2020 года по приглашению своего друга ФИО1, днем приехал к нему в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где они вдвоем в течении дня играли в игровую приставку, распивались спиртные напитки. К вечеру оба сильно опьянели. В период между 18 и 19 часами в комнате квартиры между ними произошел конфликт, причину которого он не помнит. В ходе этой ссоры ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками рук в лицо, по голове и в область грудной клетки. Он упал, драка прекратилась, после этого он умылся в квартире у ФИО1 и ушел. На улице он почувствовал себя плохо, поэтому позвонил своей матери и попросил приехать за ним на такси. Мама приехала, они добрались до дома, но самочувствие его ухудшалось, поэтому они вызвали Скорую помощь, которая доставила его в больницу, где он был госпитализирован. В последующем ФИО1 приходил к нему в больницу, приносил свои извинения, возместил ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Они примирились, претензий к своему другу он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Г.Л.А., на следствии, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 15 декабря 2020 года, около 19 часов 45 минут, ей на сотовый телефон позвонил ее сын Г.О.О. и сказал что он не может сам дойти до дома, так как его избили, и попросил приехать за ним к магазину «Восток» по адресу: <...>. Она приехала по указанному адресу на такси, нашла своего сына Г.О.О. сидящим на лавочке рядом с магазином в состоянии алкогольного опьянения. Приехав домой по месту жительства примерно в 20 часов 30 минут, того же дня, она увидела что у Г.О.О. имеются сильные повреждения на лице и течет кровь. Г.О.О. начал терять сознание и сказал что у него сильные боли по всему телу, особенно в области грудной клетке, и она сразу позвонила сотрудникам скорой помощи, приехала скорая помощь, а вместе с ней сотрудники полиции. Ее сына Г.О.О. госпитализировали в Клиническую больницу №6 им ФИО3. По дороге в больницу, Г.О.О. рассказал ей, что его избил знакомый ФИО1 и он не хотел говорить сотрудникам полиции правду, так как это его друг, и он не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. (л.д. 94-96)

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Г.О.О., а также свидетеля Г.Л.А., не являвшейся очевидцем преступления, но узнавшей об обстоятельствах причинения телесных повреждений от потерпевшего через непродолжительный период времени после его совершения, у суда не имеется, так как показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетеля не имеется.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17 декабря 2020 года, следует, что при осмотре квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты: след пальцев рук с пластиковой бутылки, а также наволочка и лист бумаги с пятнами бурого цвета. (л.д. 19-24)

Другим протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17 декабря 2020 года, установлено, что при осмотре квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Г.О.О., обнаружены и изъяты джинсы с пятнами бурого цвета. (л.д. 26-28)

Из заключения эксперта №25 от 22 января 2021 года, следует, что на джинсах, наволочке и листе бумаги, изъятых в ходе вышеуказанных осмотров в квартирах подсудимого и потерпевшего, обнаружена кровь человека группы О???мужского генетического пола. (л.д.31-35)

Согласно заключению эксперта №62 от 03 февраля 2021 года установлено, что кровь потерпевшего Г.О.О. относится к группе О(I), и учитывая выводы в заключении эксперта №25 от 22.01.2021 года, не исключается происхождение крови, обнаруженной на предметах, изъятых при осмотрах квартир подсудимого и потерпевшего, от Г.О.О. (л.д. 39-40)

Исходя из заключения эксперта №12 от 15 января 2021 года следует, что след руки, изъятый при осмотре квартиры ФИО1 с пластиковой бутылки, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1 <дата> года рождения. (л.д. 49-52)

Заключением эксперта №323 от 09 февраля 2021 года, установлено:

У Г.О.О. имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней стенки левой орбиты, верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, вдавленный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, подкожная эмфизема левой параорбитальной области, левой шейной области, кровоподтеки правой и левой теменной области, лица, ссадина надбровной области справа. Закрытый перелом 11 ребра слева, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетке слева.

Давность образования повреждений не исключается 15 декабря 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней стенки левой орбиты, верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи, вдавленный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, подкожная эмфизема левой параорбитальной области, левой шейной области, кровоподтеки лица, ссадина надбровной области справа могли образоваться как минимум от одного ударно-скользящего воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

Кровоподтеки правой и левой теменной области могли образоваться как минимум от двух ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.»

Закрытый перелом 11 ребра слева, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки слева могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), так и при падении из вертикального положения тел и ударе о твердую (выступающую) поверхность, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н. (л.д. 56-59)

Выводы всех вышеприведенных экспертиз подсудимым и его защитником не оспариваются, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованы, мотивированы, согласуются между собой, даны на основе конкретных исследований.

Из протоколов осмотра предметов, документов с фототаблицами к ним от 11 февраля 2021 года, следует, что были осмотрены: фрагмент дактилоскопической пленки со следом руки, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 17.12.2020, а также изъятые в тот же день там же наволочка и лист бумаги; джинсы, принадлежащие потерпевшему Г.О.О., изъятые в ходе осмотра его квартиры, с обнаруженными на них следами крови потерпевшего. (л.д. 67-71, 76-81). Указанные предметы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности исследованных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Г.О.О., опасный для жизни человека.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании было установлено и подтверждено показаниями как потерпевшего Г.О.О., так и самого подсудимого ФИО1, что последний на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с потерпевшим, наносил ему удары кулаком руки в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему, в том числе, вышеописанную закрытую травму грудной клетки - закрытый перелом 11 ребра слева, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки слева, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Г.О.О. свидетельствует характер действий подсудимого, который нанес потерпевшему несколько ударов в область жизненно-важных органов, в том числе, не менее одного удара кулаком руки – в область грудной клетки, со значительной силой удара, и наступившие последствия.

Потерпевший Г.О.О. пояснил о юридически значимых обстоятельствах: о том, каким образом были причинены ему телесные повреждения, что они были причинены именно ФИО1, что подтвердила свидетель Г.Л.А., которой об обстоятельствах получения телесных повреждений стало известно со слов самого потерпевшего. Показания потерпевшего Г.О.О. кроме прочего согласуются не только с показаниями свидетеля, но и с показаниями самого подсудимого, а также с объективными судебно-медицинскими данными о давности, механизме образования, локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Таким образом, в суде бесспорно установлено причинение телесных повреждений Г.О.О. именно подсудимым при вышеописанных обстоятельствах.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не трудоустроен в соответствии с ТК РФ, по месту прежней работы, по месту учебы и прохождения воинской службы по контракту характеризуется положительно, участвовал в период прохождения воинской службы в контртеррористической операции на Северном Кавказе, награжден ведомственными наградами, а также имеет государственную награду, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, заслуги перед государством в период прохождения воинской службы, отмеченные в том числе ведомственными и государственной наградами, возраст и состояние здоровья его матери и бабушки, проживающих с ним совместно и нуждающихся в помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, характеризующегося в целом положительно, на учете в наркологии не состоящего, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения не привлекавшегося, суд, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ, не расценивает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого.

В связи с вышеизложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, как единственное предусмотренное санкцией данной статьи УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновного дополнительных обязанностей, полагая условное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Потерпевшим исковых требований к подсудимому не заявлено.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Фрагмент дактилоскопической пленки, со следом руки, принадлежащий ФИО1, лист бумаги со следами крови, наволочку со следами крови, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, джинсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежащие Г.О.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...> «а», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В.Мышалов