Приговор № 1-2/2025 1-32/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2/1 (2025 года)

32RS0018-01-2024-000430-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 17 января 2025 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колеснкиов И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

судимого:

Красногорским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно УК РФ), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Бабушкинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Красногорским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Красногорским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ и игнорируя ограничения, установленные на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; действуя умышленно, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного ему ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершив при этом сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час 00 мин до 22 час 15 мин находился вне избранного места проживания по адресу: <адрес>, <адрес> в это же время ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин пребывал в общественном месте по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора по <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом и поведением оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Он же, находясь под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ и игнорируя ограничения, установленные на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, действуя умышленно, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного ему ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершив при этом сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час 00 мин до 22 час 30 мин находился вне избранного места проживания по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> в это же время ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 мин был в общественном месте по адресу: <адрес>, <...> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом и поведением оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1, находясь под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ и игнорируя ограничения, установленные на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов; по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного вышеуказанным судом ограничения, выразившееся в отсутствие по месту жительства по указанному адресу без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, действуя умышленно, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного ему ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершив при этом сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час 00 мин до 22 час 40 мин находился вне избранного места проживания по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> в это же время ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 мин был в общественном месте у здания РДК по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора по <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом и поведением оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в присутствии адвоката следует, что после отбытия наказания, связанного с лишением свободы, по приговору Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес>. О решении Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлен административный надзор и об установленных в отношении него административных ограничениях, в том числе запрет покидать избранное им место жительства с 22 часов до 6 часов, ему было известно. Административные ограничения он нарушал неоднократно, за что привлекался к административной ответственности. Так, в августе 25 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 час находился в общественных местах в п.г.т. Красная Гора. Возвращаясь домой после 22 час в эти дни был задержан на улице в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции. По всем фактам был привлечен к административной ответственности (т.1 л.д. 108-113).

Виновность подсудимого в совершении всех вменяемых составов преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в Отд.П «Красногорское» состоит ФИО1. в отношении которого установлен административный надзор, в силу решения Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в том числе: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время. При постановке на учет ФИО1, как проживающему по месту жительства: <адрес><адрес>, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вручено соответствующее предупреждение, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, вынесено заключение о заведении дела административного надзора. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушал установленный судом запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, и в эти же дни был задержан сотрудниками полиции в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что в каждом случае был привлечен и к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 128-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что при проверке им согласно плану-заданию ФИО1, состоящего под административным надзором и имеющего запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ночное время, установлено, что на момент его посещения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 мин по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес> отсутствовал, о чем были составлены акты. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан по <адрес> у <адрес>, а затем доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где у ФИО1 установлено алкогольное опьянение и на него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин он также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан по ул. Красная п.г.т. Красная Гора, а затем доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где у ФИО1 установлено алкогольное опьянение и на него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.124-127).

Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» в качестве поднадзорного лица (том 1 л.д. 5).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 разъяснен порядок отбывания административного надзора (т.1 л.д. 7)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано его место жительства - жилое помещение по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 9)

Акты посещения ФИО1 по месту жительства от 17, 20 апреля, 03, 04, 05, 12 июня, 4 августа, 25 августа, 29 августа и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено отсутствие ФИО1 в жилом помещении на момент проверки (том 1 л.д. л.д. 12-20, 69, 89).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства в 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 36).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 37).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства в 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 38-39).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства в 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 40-41).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства в 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 42-43).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 44-45).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 46-47).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено установленное в отношении него ограничение по решению Брасовского суда <адрес> не пребывать вне жилого помещения в ночное время ( том 1 л.д. 48).

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения, в том числе: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. до 6 час, за исключением работы в ночное время суток (т.2 л.д.44-45).

Виновность подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 15 мин в п.г.т. Красная Гора по <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения ( том 1 л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> пгт. Красная Гора Красногорского <адрес>, на котором, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 25-27)

Виновность подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 30 мин в <...> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения ( том 1 л.д. 77).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 71)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> по ул. Красная пгт. Красная Гора Красногорского <адрес>, на котором, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 74-76)

Виновность подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по составу преступления от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что при проверке согласно плану-заданию ФИО1, состоящего под административным надзором и имеющего запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время, установлено, что на момент его посещения ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, <адрес> чем был составлен акт. В этот же день, в 22 час 40 мин ФИО1 был задержан в общественном месте у здания СДК по <адрес> п.г.т. Красная Гора Красногорского <адрес>, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 121-123).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. в п.г.т. Красная Гора по <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения ( том 1 л.д. 96).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> п.г.т. Красная Гора Красногорского <адрес>, на котором, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. был задержан сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 93-95).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии и находя их допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката. То есть в условиях, исключающих оказание на него какого либо давления.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за эти правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за эти правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, суд по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за эти правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимому ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при допросе в качестве подозреваемого им даны подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

Суд также в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание им своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иные данные о личности подсудимого ФИО1: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по месту жительства, постоянного источника дохода не имеет, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает, на момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 166-168).

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого назначает ему наказание по каждому составу преступления в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний.

По этим же основаниям, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных судом, данных о его личности, материального положения, состояние здоровья подсудимого, не имеющего ограничений в трудоспособности, суд считает возможным применить к нему положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить наказание по каждому составу преступления в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, а также личности осужденного и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд не обсуждает возможность применения положений ст. 64 УК РФ, так как санкция статьи уголовного закона предусматривает наименее строгий вид наказания в виде штрафа без указания его нижнего предела.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд с учетом данных о его личности не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, так как ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда взыскать с осужденного ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь», заявив такое ходатайство в апелляционной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая