Решение № 2-429/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-429/2018;)~М-323/2018 М-323/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2-59/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» (на момент заключения договора – ОАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 126 401 рубль сроком на 60 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 09.04.2014 по 05.12.2018 составляет 235 048 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 118 876 рублей 78 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 116 171 рубль 64 копейки.

Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по госпошлине в сумме 5 550 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредитному договору им был совершен 15.10.2014.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 06.12.2013 между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» на основании заявления ответчика был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент возвратить сумму кредита в размере 126 401 рубль и уплатить на нее проценты - 36,5% годовых (полная стоимость кредита 43, 25%), с размером ежемесячного платежа 4 610 рублей, дата платежа - 6 число каждого месяца, в срок 60 месяцев (до 06.12.2018). Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, указанного в графике погашения кредита, - 590 рублей за факт обнаружения просрочки.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (являющихся неотъемлемой частью договора) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Начисление процентов прекращается начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.3).

Свое согласие с данными условиями кредитного договора истец подтвердил путем проставления собственноручной подписи в заявлении о заключении договора кредитования.

На момент обращения в суд с иском наименование банка изменено на ПАО КБ «Восточный».

Кредитор в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, но условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно, с октября 2014 года платежи не вносились (согласно выписке по счету, расчету задолженности).

Представленный ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № судом проверен и признан арифметически правильным. В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов и неустойки, оплаченных сумм с указанием даты оплаты.

Стороной ответчика свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетах истца и выписках по лицевому счету, в материалах дела не имеется.

Задолженность ответчика по указанному договору за период с 09.04.2014 по 05.12.2018 составляет 235 048 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 118 876 рублей 78 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 116 171 рубль 64 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 20, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статья 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Банком заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.04.2014 по 05.12.2018.

Из материалов дела, а также пояснений ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 был осуществлен 15.10.2014. Таким образом, следующий платеж должен бы быть совершен ответчиком 06.11.2014 (согласно графику платежей) за период пользования заемными средствами с 07.10.2014 по 06.11.2014.

При этом суд не может принять в качестве оплаты платежа ответчиком денежной суммы 30.09.2015 - 1 080 рублей, учитывая, что данный платеж был осуществлен не заемщиком, а самим банком в качестве подарка клиенту ФИО1, который в этом же день была списана банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору (выписка из лицевого счета).

В соответствии с установленным сроком исковой давности истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд с иском.

Впервые за судебной защитой истец обратился 31.01.2018, что видно из почтового штемпеля на конверте имеющегося в материалах дела мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по заявлению о выдаче судебного приказа.

В такой ситуации применительно к указанным выше нормам права банком на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика, образовавшимся до 30.01.2015 включительно ( по условиям договора последний платеж в рамках данного периода должен был быть осуществлен ответчиком 06.01.2015)

08.02.2018 мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

15.02.2018 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Поскольку на дату отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности по платежам за периоды пользования заемными денежными средствами: с 11.01.2015 по 06.02.2015 (с оплатой по условиям договора 06.02.2015), с 07.02.2015 по 06.03.2015 (с оплатой - 06.03.2015), с 07.03.2015 по 06.04.2015 (с оплатой - 06.04.2015), с 07.04.2015 по 06.05.2015 (с оплатой - 06.05.2015), с 07.05.2015 по 08.06.2015 (с оплатой - 08.06.2015 с учетом графика), с 09.06.2015 по 06.07.2015 (с оплатой - 06.07.2015), с 07.07.2015 по 06.08.2015 (с оплатой - 06.08.2015) составляла менее 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, то есть до 15.08.2018. Однако в суд с иском банк обратился только 18.12.2018 (согласно штемпелю на конверте), по данным платежам срок исковой давности истцом также пропущен.

На момент отмены судебного приказа определением мирового судьи от 15.02.2018 неистекшая часть срока исковой давности по платежам, рассчитанным банком за периоды: с 07.08.2015 по 07.09.2015 (с оплатой по условиям договора 07.09.2015 с учетом графика), с 08.09.2015 по 06.10.2015 (с оплатой по условиям договора 06.10.2015), с 07.10.2015 по 06.11.2015 (с оплатой по условиям договора 07.11.2015 с учетом графика), с 07.11.2015 по 07.12.2015 (с оплатой по условиям договора 07.12.2015 с учетом графика) составляла более 6 месяцев, поэтому она в предусмотренном порядке не продлевается, срок исковой давности по данным платежам с учетом подачи искового заявления 18.12.2018 пропущен.

Доказательств, которые в силу статьи 205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности банку в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

По остальным платежам ( начиная с платежа рассчитанного за период с 08.12.2015 по 11.01.2016 со сроком оплаты по условиям договора до 06.01.2016 и заканчивая периодом со сроком оплаты 05.12.2018 ) срок исковой давности банком не пропущен. Принимая во внимание представленный банком расчет, с ответчика за указный период подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 100 046 рублей 11 копеек и проценты за пользование кредитными средствами в сумме 65 852 рубля 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 550 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2018.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 917 рублей 53 копейки с учетом частично удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 6 декабря 2013 года по состоянию на 05.12.2018 в сумме 165 898 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 100 046 рублей 11 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 65 852 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 917 рублей 53 копейки

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года в 14 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина