Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-536/2019

дело <число>

21RS0<число>-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР 12 декабря 2019 года

ФИО1 районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО4

истца ФИО2, её представителя ФИО5,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование вышеуказанного иска указала, что <дата> между ответчицей ФИО6 и КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» был заключен договор займа <число> на сумму 40000 руб., на срок 12 месяцев.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» заключил с нею, т.е. с ФИО2 <дата> договор поручительства, согласно которому она обязалась солидарно отвечать перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» за исполнение ФИО6 всех ее обязательств по договору займа <число> от <дата>. Однако, ответчица ФИО6 надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнила. Решением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от <дата>, по гражданскому делу <число> в солидарном порядке взыскано с ФИО6 и ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» задолженность по договору займа в размере 50 429,35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1712, 88 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 руб., а всего 52 842, 23 руб., а так же с <дата> по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование займом в размере 12% годовых, от остатка суммы займа.

<дата> ФИО1 районным судом Чувашской Республики на основании вышеуказанного судебного акта в отношении нее, т.е. ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС <число>, и судебными приставами - исполнителями ФИО1 РФ по ЧР <дата> было возбуждено исполнительное производство <число>-ИП. В процессе исполнения с истца ФИО2, как солидарного должника в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» по исполнительному производству <число>-ИП от <дата> была взыскана денежная сумма в размере 83 560 руб. 23 коп.

Из чего следует, что солидарный должник (заёмщик) - ответчица ФИО3 не предприняла надлежащих мер по погашению суммы задолженности во исполнение решения ФИО1 районного суда Чувашской Республики от <дата>, фактическую оплату за нее в размере 83 560 руб. 23 коп. произвела она.

В процессе принудительного исполнения с истца, как с солидарного должника в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» по исполнительному производству <число>-ИП от <дата> была взыскана денежная сумма в размере 83 560 руб. 23 коп.

Для консультации и составления искового заявления она обратилась к ИП ФИО5, и произвела оплату в размере 1000 руб., а при подаче иска произвела оплату госпошлины в размере 2 707 руб., итого судебные издержки составляют 3 707 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3, <дата> года рождения в пользу ФИО2, <дата> года рождения в порядке регресса денежную сумму в размере 83 560 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды от остатка суммы задолженности, а также судебные издержки в размере 3 707 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суду заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил. Сведений о перемене места жительства ответчика по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – КПКГ « Касса взаимопомощи Народный кредит» – на судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приведенные истцом факты аргументированы и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Решением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу <число> в солидарном порядке взыскано с заемщика ФИО6 и ее поручителя ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» задолженность по договору займа в размере 50 429,35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1712, 88 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 руб., а всего 52 842, 23 руб. и с <дата> по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование займом в размере 12% годовых, от остатка суммы займа.

Справкой <число> от <дата>, выданной ФИО1 РФ по ЧР подтверждается, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 РФ по ЧР было возбуждено исполнительное производство <число>. В период исполнения с истца, как солидарного должника по исполнительному производству в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» была взыскана денежная сумма в размере 74695,76 руб.

Согласно квитанции АА <число> от <дата>, истец ФИО2, оплатила юридические услуги в размере 1000 рублей.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><число> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, изучив представленные вышеприведенные доказательства, в том числе и справку судебного пристава - исполнителя ФИО1 РФ по ЧР от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» денежной суммы в размере 74695,76 руб., суд находит подтвержденным факт исполнения истцом ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО6 и КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» <число> в указанном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма 74695,76 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование заявленных регрессных требований, не представил.

Таким образом, оценивая доводы иска, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы, подлежащими удовлетворению частично.

Рассматривая иные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проанализировав вышеуказанные положения законодательства и учитывая обстоятельства дела, суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств ответчик ФИО3 неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые им денежные средства, то есть требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2707 рублей, а так же 1000 рублей за составление искового заявления.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно возврат госпошлины в сумме 2440 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 890 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 74695 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 76 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления (т.е. с <дата>), до фактического исполнения решения суда, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от остатка суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 3330 (три тысячи триста тридцать) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.<адрес>

Мотивированное решение составлено <дата>.