Решение № 2-3754/2017 2-3754/2017~М-3630/2017 М-3630/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/17 по иску <...>» в лице филиала – <...> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

<...>» в лице филиала – <...> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте <...><номер>, которая по состоянию на <дата>. составляет <...>., уплаченную госпошлину в сумме <...> руб. (л.д.3-4). В обоснование иска указали, что <...>» в лице филиала – Среднерусского банка <...> на основании заявления на получение карты ФИО1 от <дата>. открыло счет <номер> и предоставило ФИО1 кредитную карту <...><номер> с лимитом кредита в <...> руб., под <...> годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт <...>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <...> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель возражал по иску, возражения представлены в письменном виде.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...>» в лице филиала – Среднерусского банка <...> на основании заявления на получение карты ФИО1 от <дата>. открыло счет <номер> и предоставило ФИО1 кредитную карту <...><номер> с лимитом кредита в <...> руб., под <...> % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <...>, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт <...>, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <...> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п.3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В силу п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере <...>

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 4.1.6 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом достоверно установлено, что на момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о предложенной истцом услуге, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты, добровольно приняла на себя обязательства по исполнению договора, в том числе уплате неустойки.

Заключенный сторонами договор регулируется нормами главы 42 ГК РФ, 39 ГК РФ, в том числе правилами ст.779 ГК РФ о платности оказываемых услуг.

Пункт 1.5. Положения ЦБ РФ №54-П от 31.08.1998 г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» не регламентирует операции по предоставлению (размещению) банками средств, осуществляемые с использованием банковских пластиковых карт банка.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемых с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. №266-П).

Денежные средства размещаются Банком, в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», от своего имени и за свой счет. Установление Банком комиссий по договору кредитной линии хотя и не предусмотрено ГК РФ в ст. 819, однако не противоречит нормам гражданского законодательства и предусмотрено п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. №266-П, а также ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тарифы, установленные сторонами при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, ответчик изъявил свою волю на заключение договора именно с теми Тарифами по тарифному плану, что указаны в заявлении, оплачивала комиссии по согласованным сторонами Тарифам, пользовался кредитными средствами Банка. Ответчик оплачивала задолженность, соглашаясь с их размером, объемом и качеством оказанных услуг, претензий по оказанным услугам, начисленным в расчетном периоде комиссий, их размера не предъявлял, от услуг не отказывался.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности возражений ответчика по заявленному иску.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате, чем нарушала Условия. Задолженность ответчика перед банком за период с <дата>г. по <дата>г. составляет <...>., из которых: <...> коп. – просроченный основной долг, <...> коп. – просроченные проценты, <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что за период с <дата>. по <дата>. задолженность составляет <...>

Представленный истцом расчет суд находит правильным и обоснованным.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> задолженность по кредитной карте <...><номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: