Решение № 12-70/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-70/2025

№ 12-70/2025

УИД 23MS0156-01-2025-001163-13


Решение

ст.Полтавская 24 сентября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 14 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края Хамидуллина К.Ш. от 14 августа 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 надлежаще уведомленный, не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

От представителя ФИО2- ФИО3 поступило возражение на апелляционную жалобу, согласно которого просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ст. 29.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

В соответствие со ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах к ним должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, в установленных случаях в правом нижнем углу ветрового стекла размещается лицензионная карточка.

Как следует из материалов дела, ФИО2 24 июня 2025 года в 08 часов 25 минут в ст. Полтавской, Красноармейского района, Краснодарского края по ул. Фурманова, д.1 управлял автомобилем БВ ДРАЙВ 208 без государственных регистрационных знаков, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2025 года, рапортом ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО1

При этом, согласно постановления от 14 августа 2025 года представитель ФИО2-ФИО3 в заявлении от 07 августа 2025 года указывал на признание вины в совершении вменяемого правонарушения, отсутствие возражений относительно протокола об административном правонарушении от 24 июня 2025 года.

Мировой судья Красноармейского района №156 Красноармейского района по результатам рассмотрения дела вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Также мировой судья отметил, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района от 14 августа 2025 года по делу №5-115/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с чем, действия ФИО2 по управлению незарегистрированным транспортным средством без государственных знаков не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной 12.2 ч.2 КоАП РФ. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2025 года вступило в законную силу (№5-115/2025).

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 4.5. ч. 1.1, ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения и составляет 90 календарных дней.

Судом установлено, что данное правонарушение ФИО2 совершил 24 июня 2025 года.

В силу ст. 24.5 ч. 1, п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство пот делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7.ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края от 14 августа 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление мирового судьи № 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 14 августа 2025 года в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2 по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья