Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-355/2024Бобровский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-355/2024 УИД № 36RS0008-01-2024-000507-98 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров, Воронежская область 17 июня 2024 года Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Р., при секретаре судебного заседания Наумчик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты в размере 85 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. В обосновании заявленных требований указано, что 08.04.2021 от потерпевшего ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 28.10.2020. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.01.2021 вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно сведениям с официального сайта Бобровского районного суда Воронежской области по уголовному делу №1-59/2021 в отношении ФИО1 вынесено постановление от 01.04.2021 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 28.10.2020. В соответствии с решением №210423-1092362 от 23.04.2021 РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением №7104 от 26.04.2021 в размере 85 250,00 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №210423-1092362 от 23.04.2021 в размере 85 250,00 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию № И-135784 от 27.09.2023. Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 85250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758,00 рублей (л.д. 6-11). Истец Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.91), в судебное заседание своего представителя не направил, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 10). Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в Российский Союз Автостраховщиков от ФИО2 поступило заявление на компенсационную выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 28.10.2020 на 24 км автодороги М4 Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск с участием автомобиля Шевроле Ланос госномер <номер> под управлением ФИО1 ФИО2 причинен вред здоровью. Виновником ДТП признан ФИО1, который в нарушение ПДД не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и врезался в дерево. Полиса ОСАГО на дату ДТП виновник ФИО1 не имел (л.д.34). В соответствии с решением о компенсационной выплате №210423-1092362 от 23.04.2021 по заявлению ФИО2, общая компенсационная выплата установлена в сумме 85250 рублей (л.д. 32-33). Постановлением СО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 14.01.2021 возбуждено уголовное дело №12101200005220006 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения (л.д.35). Постановлением СО ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 14.01.2021 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №12101200005220006 (л.д.36). Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного <номер> ФИО2 находился на лечении в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с 28.10.2020 по 10.11.2020 в отделении травматологии и ортопедии с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.37). Как следует из заключения эксперта №47.2021 от 11.02.2021 выявленные у ФИО2 повреждения квалифицируются следующим образом: - повреждение, указанное в группе «А» настоящих Выводов, в совкупности, - как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.10 и п.11, 12, 13 и 14. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения, обозначенные в группе «Б», как в совокупности, та и каждое в отдельности, - как принившие легкий вред здоровью, так как вызвали временное нарушение функций органову и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п.п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения, изложенные в группе «В» настоящих Выводов – как не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Морфология выявленных у ФИО2 повреждений свидетельствует о возможности их формирования установленных при травме в ходе дорожно-транспортного происшествия, в том числе и по условиям, отраженным в установочной части настоящего постановления (л.д.38-49). Российским Союзом Автостраховщиков была переведена компенсационная выплата по решению №210423-1092362 от 23.04.2021 в сумме 85 250 рублей получателю ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 7104 от 26.04.2021 (л.д. 31). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от 28.10.2020 (л.д.50-51). Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование от 27.09.2023 № И-135784 о досудебном возмещении материального ущерба в размере 85250,00 рублей, и которое ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 23-25). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ч.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.50-51). Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. На основании ч.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. На основании ч.1 ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причинение вреда. Ответчиком не оспорены размер и факт производства страховых выплат, произведенных истцом РСА в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством. С учетом изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса произведенную последним страховую выплату в размере 85 250 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 рубля (л.д. 64). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в порядке регресса в сумме 85 250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 758 рублей 00 копеек, а всего 88 008 (восемьдесят восемь тысяч восемь) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Бобровский районный суд Воронежской области. Судья Павловская Н.Р. Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Павловская Наталья Рудольфовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |