Апелляционное постановление № 22-1165/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 1-838/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 12 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сендаш Р.В.,

при секретаре Доржу Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Нилова И.Л. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 июня 2021 года, которым

Хомушку Х.А., родившийся **, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Хомушку Х.А., защитника Нилова И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить наказание, возражения прокурора Ооржак А.М., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Хомушку Х.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут Хомушку Х.А., находясь на участке местности, расположенном на **, известным для себя способом для личного употребления без цели сбыта умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 20,12 граммов, что относится к значительному размеру. В этот же день около 16 часов 00 минут Хомушку Х.А., находясь на вышеуказанном участке местности, при виде сотрудников полиции совершил сброс указанного наркотического средства, которое изъято сотрудниками оперативно-следственной группы в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 15 минут.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного Хомушку Х.А. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Нилов И.Л.,в интересах осужденного ФИО1, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания и просит его смягчить, ссылаясь на то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении **, осуществляет уход за **, который является **. В период следствия Хомушку активно способствовал расследованию преступления, вину признал, судебное разбирательство проводилось в особом порядке, назначенное наказание за ранее совершенное преступление отбыл.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Монгуш Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, также установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному ФИО1 разъяснены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует требованиям стст. 6, 60 УК РФ, и оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении **, трудоустроен, состояние его здоровья **, **, за которым он осуществляет уход.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений в действиях осужденного ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного ФИО1, не найдя оснований применения ст. 73 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, которое отвечает целям и задачам, определенным законом, и является справедливым. При этом учтено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления и при непогашенной судимости вновь умышленно совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поскольку в действиях осужденного ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, то оснований для смягчения назначенного наказания, а также исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62, а также ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также при любом виде рецидиве преступлений соответственно, судом первой инстанции соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 12 августа 2021 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий