Приговор № 1-179/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1 –179/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра

09 июля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер № 270 от 22.05.2020 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Голубеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>.;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 апреля 2020 года, около 21 часа 00 мин. правомерно находясь в магазине «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, предполагая, что действует тайно, из корыстных побуждений, взяла с витрины в торговом зале две бутылки водки «Зеленая марка Кедровая» емкостью 0,5 литра стоимостью 236.24 руб. за каждую, всего на сумму 472,48 руб. после чего, действуя открыто в присутствии продавцов требовавших произвести оплату товара, прошла в зону касс, расположенную в торговом зале магазина, не оплатив указанный товар, вышла из магазина, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлениях признала полностью и показал, что 30 апреля этого года она украла бутылку водки в магазине «Пятерочка» и когда шла домой, бутылка у нее выпала и разбилась. Решила вернуться в магазин и взять еще водки. Вернулась в магазин взяла с витрины две бутылки водки и, не оплатив на кассе, ушла из магазина. Как брала водку, видели продавцы магазина.

Кроме признания своей вины вина ФИО1 в открытом хищении водки подтверждается:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего, В.В. из которых следует, что ему администратором магазина было доложено о том, что из магазина «Пятерочка» было совершено открытое хищение двух бутылок водки «Зеленая марка Кедровая» стоимостью 472 рублей 48 коп.

Оглашенными показаниями свидетеля Е.Н., из которых следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка» и в этот день находилась на рабочем месте при просмотре видеозаписи, стало известно о том, что около 20 часов 40 минут 30 апреля 2020 г. ФИО1 из торгового зала тайно украла бутылку водки «Хортица». Около 21 часа она находилась в торговом зале магазина и где видела, как ФИО1 взяла с витрины две бутылки водки и пройдя мимо кассы, не расплатилась за взятый товар. Продавцы на кассе требовали от ФИО1 оплаты за товар, но она, оплату не произведя, покинула магазин.

Показаниями свидетеля Л.А. из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». 30 апреля этого года в магазин приходила наглядно знакомая ФИО1. Побыв немного в магазине она ничего не купив ушла. Это показалось подозрительным и об этом она сообщила директору магазина Е.Н. После просмотра камер видеонаблюдения Е.Н. сказала, что ФИО1 украла бутылку водки. Через некоторое время в магазин вновь пришла ФИО1 взяла с витрины две бутылки водки и, пройдя мимо кассы, не расплатилась за взятый товар. Продавцы на кассе требовали от ФИО1 оплаты за товар, но она, оплату не произведя, покинула магазин.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением директора магазина «Пятерочка» Е.Н., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая из магазина похитила спиртные напитки. (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2020 г. из которого следует, что местом происшествия является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра отражена обстановка совершения преступления. (т.1.л.д.6-11)

Справкой о стоимости, согласно которой на 30.04.2020 г. стоимость бутылки водки «Зелена марка Кедровая» 0,5 л. составляет 236 рублей 24 коп. (т.1 л.д.16).

Протоколом выемки от 15.05.2020 г. согласно которого, изъят диск ДВД. (т.1 л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов от 18.05.2020 г. согласно которого, осмотрен изъятый ДВД-диск. (т.1 л.д.35-37).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ДВД-диска. (т.1 л.д.38)

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении открытого хищения чужого имущества, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, из которых следует, что она находилась в магазине «Пятерочка» где взяла две бутылки водки и была застигнута продавцами. Зная что открыто завладевает спиртными напитками покинула помещение магазина без оплаты товара на кассе. Суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, в них содержатся сведения, в которых подтверждает сам факт незаконного завладения спиртными напитками, а также время и место совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ. Она совершила грабеж – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ суд считает, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. г. и, к ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 характеризуется Главой МО «Угранский район» Угранского района Смоленской области удовлетворительно (л.д.57-58), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства (л.д.45,53) на учете в наркологическом кабинете Угранской ЦРБ не состоит (л.д.60), имеет хроническое заболевание.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований препятствующих назначению исправительных работ не имеется.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей в том числе одного инвалида, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи суд, полагает, что подсудимой ФИО1 может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательство, DVD дик, хранится при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения подсудимой ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD дик хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Кирюхин. приговор вступил в законную силу 21.07.2020