Приговор № 1-199/2023 1-34/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-199/2023

К делу №1-34/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 29 января 2024 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощникаТихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Султанова О.Ю.,

представившего удостоверение №6372 от 25.07.2017г. и ордер №332654 от 15.01.2024г., выданный АК «Султанов О.Ю.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 25.09.2023 г. в дневное время, более точное время дознанием неустановленно, находясь в <адрес>около дороги в камышах на участке местности с координатами 45 градусов 57 минут 11 секунд северной широты и 40 градусов 21 минут 40 секунд восточной долготы обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с данного куста листья и верхушки, которые поместил в полимерный пакет, который был при нем. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 44,16 гр. После чего, принес к себе по адресу: <адрес> (фермерское хозяйство) кадастровый №, где хранил у себя в жилой комнате в полимерном пакете с целью дальнейшего личного употребления, путем курения.

27.09.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 54 минуты, в ходе проведения осмотра территории <адрес> (фермерское хозяйство) кадастровый №, с участием ФИО1, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в жилой комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 867 от 02.10.2023 года, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110° С составила 44,16 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Султанов О.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулов Г.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил оконченное преступление.

При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оно совершено с прямым умыслом. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 66 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18.10.2023 года был осужден Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок.

Таким образом, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 18 октября 2023 г. осужденному ФИО1

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 неотбытое условное наказание по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 18 октября 2023 года г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,98 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина