Решение № 12-61/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 12-61/2023

07RS0003-01-2023-000857-22

12-61/2023


РЕШЕНИЕ

29 мая 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОМВД Росси по <адрес> от 29.03.2023г. №,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД Росси по <адрес> от 29.03.2023г. № ФИО1 признан виновным в том, что в указанную дату в 10ч. 13мин. на 4 км а/д «Старый Черек-Черная Речка» управлял автомашиной марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками <***>, с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропускаемостью 5 %, что не соответствующей требованиям технического регламента.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он признан виновным в совершении названного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит, отменить вынесенное в отношении него постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Изучив материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее – ПДД РФ), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2023г. следует, что ФИО1 в указанную дату в 10ч. 13мин. на 4 км а/д «Старый Черек-Черная Речка» управлял автомашиной марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками <***>, с пленочным покрытием на передних боковых стеклах со светопропускаемостью 5 %, что не соответствующей требованиям технического регламента.

Проверка проводилась с использованием измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» №.

Указанные обстоятельства были отражены и зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении от 29.03.2023г. инспектором ДПС ОМВД Росси по <адрес>.

В суд представлено свидетельство № С-АЗ/09-02-2023/221910290 от 09.02.2023г. о поверке измерителя светопропускания стекол марки «ТОНИК» №, согласно которому данный прибор прошел соответствующую поверку со сроком действия до 08.02.2024г., при этом данное свидетельство является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Таким образом, замеры производились в соответствии с требованиями ст. 26.8 КоАП РФ и п. 76 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. № с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 09.02.2023г. со сроком действия до 08.02.2024г., подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.

Доказательств соответствия установленных на автомашине марки ВАЗ 21074 с государственными регистрационными знаками <***>, которой управлял ФИО1 автомобильных стекол ГОСТу 32565-2013, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в суд не представлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется.

Кроме того, необходимо указать, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно на месте совершения административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении, при этом из содержания данного постановления усматривается, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается соответствующей отметкой в данном постановлении в виде подчеркнутого слова «не оспаривает», под которым произведена подпись последнего.

При таких данных судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОМВД Росси по <адрес> от 29.03.2023г. № вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а при таких данных его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОМВД Росси по <адрес> от 29.03.2023г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов