Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017

К делу № 2-1239/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 июля 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2014 года в размере 1552602 рубля 91 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1151500 рублей 77 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 318546 рублей 07 копеек, неустойки - 37 773 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 963 рубля 01 копейку, расторгнув вышеуказанный кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.01.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита на сумму 1500000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения. По состоянию на 03.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1552602 рубля 91 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1151500 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в размере 318546 рублей 07 копеек, неустойка - 37 773 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей, под 20,9% годовых на срок 60 месяцев /л.д.10-14/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.16-17/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1552602 рубля 91 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1151500 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в размере 318546 рублей 07 копеек, неустойка - 37 773 рубля 59 копеек /л.д.9/, что установлено в судебном заседании, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 15 963 рубля 01 копейку /л.д.8/.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 22.01.2014 года,

заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №№ от 22.01.2014 года в размере 1552602 рубля 91 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1151500 рублей 77 копеек, задолженность по процентам в размере 318546 рублей 07 копеек, неустойка - 37 773 рубля 59 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 15 963 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова