Решение № 12-252/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-252/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-003442-06

Дело № 12-252/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 23 июля 2021 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника заявителя, адвоката адвокатской

фирмы «Лиго-9» (ордер № 179 от 23.07.2021г.) ФИО2,

должностного лица, составившего протокол

об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа города Ярославля от 01 июня 2021г. ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения на основании ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию малолетних детей: <данные изъяты> что выразилось в том, что 28.04. 2021г. находился в состоянии алкогольного опьянения (до этого выпил бутылку пива) в присутствии несовершеннолетних детей, в нарушение ст.ст.63,64,65 Семейного кодекса РФ.

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО5 обратился в суд с жалобой отмене вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Жалоба подана в суд без пропуска срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы, согласно которым, объективных доказательств неисполнения родительских обязанностей в деле не имеется. Единственным доказательством нахождения граждан в состоянии алкогольного опьянения по делам об административных правонарушениях могут быть результаты медицинского освидетельствования, однако оно не проводилось. Кроме того, был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении: не были разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании ФИО1 и защитник его интересов доводы жалобы поддержали, просили об отмене указанного постановления.

Инспектор ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Допрошенная главный специалист отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО6 пояснила, что на заседании территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 надлежаще разъяснялись права и обязанности. Поскольку ФИО1 в полученном от него объяснении от 07.05.2021г. указал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее выполнение своих родительских обязанностей.

Рассмотрев жалобу заявителя, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и др.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются членами коллегиального органа по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Из материалов дела, пояснений ФИО6 и ФИО3 следует, что за основу привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ принято его письменное объяснение от 07.05.2021г. следующего содержания: «29.04.2021г. я подрабатывал в такси. Утром я выехал из дома, дети и жена спали. Накануне я выпил пару банок пива. Около 17 часов я вернулся с работы, жена находилась дома, в состоянии легкого алкогольного опьянения и пояснила, что детей увезли органы опеки для обследования в больнице».

Вместе с тем, из данного объяснения лица нельзя однозначно сделать вывод о том, что предполагаемое событие правонарушения имело место 28 апреля 2021г., поскольку слово «накануне» может иметь не однозначное толкование.

Из объяснений также не усматривается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своих несовершеннолетних детей.

Как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении отсутствует указание о месте совершения правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что данного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явно недостаточно для привлечения его к административной ответственности. Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ, родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Доводы должностных лиц о ненадлежащем в целом исполнении своих родительских обязанностей ФИО1, о его отрицательно характеризуемых данных не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства по пересмотру дела об административном правонарушении по жалобе заявителя.

С учетом изложенного, постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа города Ярославля от 01 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты> подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление №13-30/2021г. территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа города Ярославля от 01 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты>,

производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения (получения копии), в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Судья И.В.Власова