Приговор № 1-38/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

УИД 66RS0015-01-2025-000072-07

Дело № 1-38/2025.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Асбест Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:57 часов 10 октября 2024 г. по 01:30 часов 11 октября 2024 г. инспектор (дорожно-патрульной службы полиции) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 (далее – инспектор ДПС ФИО1), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Асбестовский» *Номер* от 04.04.2024, имеющий на основании приказа начальника МО МВД России «Асбестовский» *Номер* от 18.04.2024 специальное звание сержант полиции, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный, в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОВ ДПС ОГИБДД на 10.10.2024, утвержденной 08.10.2024 начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», находился на службе и осуществлял свои должностные обязанности, закрепленные Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а именно: п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: п. 1 – для пресечения преступлений и административных правонарушений; п. 2 – для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; п. 3 – для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: п. 1 – для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; п. 2 – для пресечения преступления или административного правонарушения; п. 3 – для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: п. 1 – оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; п. 2 – в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: п. 1 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п. 5 – применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ФИО1, к его правам относятся: п. 4 – инспектор (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Положения об ОВ ДПС, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; п. 5 – инспектор (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; к обязанностям ФИО1 относятся: п. 7 – выполнять в соответствии с поставленными при заступлении за службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; п. 19 – осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; п. 23 – участвует в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС.

В период времени с 23:57 часов 10 октября 2024 г. по 01:30 часов 11 октября 2024 г. инспекторы ДПС ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, для выяснения обстоятельств происшествия, предупреждения и пресечения возможных противоправных действий прибыли по адресу: *Адрес*, по сообщению в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» о том, что по указанному адресу женщину бьет муж.

По прибытию на место в указанный период времени находившаяся в квартире ФИО4 пояснила, что также находившийся в квартире ФИО6 причинил ей побои.

В ходе выяснения обстоятельств совершенных ФИО6 противоправных деяний последний начал проявлять агрессию в отношении инспектора ДПС ФИО1, хватать ФИО1 за форменное обмундирование, высказывать намерение сорвать с него погоны. На высказанные инспектором ДПС ФИО1 законные требования о прекращении противоправных действий, ФИО6 не реагировал, продолжал воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей по выяснению и документированию обстоятельств правонарушения, совершенного в отношении ФИО4 Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Далее, в период времени с 23:57 часов 10 октября 2024 г. по 01:30 часов 11 октября 2024 г. ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС ФИО1, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, а, следовательно, представителем власти, поскольку последний находился в форменной одежде со знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, рукой нанес один удар в область лица ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 инспектору ДПС ФИО1 причинена физическая боль, а также, в соответствии с заключением эксперта *Номер* от 22.11.2024 телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей левой скуловой области, которое кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает и по этому признаку не может быть оценено как причинившее вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО6 не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его явку с повинной, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела и после прекращения розыска ФИО6, что не свидетельствует о добровольности сообщенных ФИО6 сведений в явке с повинной. В явке с повинной подсудимым не представлено органу следствия информации, которая бы ранее не была известна. Составление ФИО6 явки с повинной свидетельствует о полном признании им своей вины, что учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым указанного в приговоре преступления, что не оспаривается самим подсудимым, который указал, что в трезвом виде не совершил бы указанное в приговоре преступление.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую суд не усматривает, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, вследствие чего с учетом применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд заменяет назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО6 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО6 в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО6 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк