Решение № 2-2165/2025 2-2165/2025~М-1189/2025 М-1189/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2165/2025

Дело № 2-2165/25

УИД 18RS0001-01-2025-002010-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения в размере 148844 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения расположенного на цокольном этаже по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживает ответчик расположена над помещением истца.

26 января 2025 г. ФИО2 затопила нежилое помещение, расположенное под квартирой истца, о чем свидетельствует акт, составленный Управляющей компанией ООО УК в ЖКХ «Тепло плюс». ФИО2 с ущербом согласилась, о чем написала расписку с указанием дат о возмещении ущерба. Но свои обязательства по расписке ФИО2 так и не выполнила. Со стороны истца предпринимались неоднократные попытки уведомить ответчика о необходимости возмещения ущерба как с помощью мобильных мессенджеров, так и звонками. Однако, все уведомления, были оставлены ответчиком без внимания. Между тем ответчиком был причинен ущерб истцу, выразившийся в существенном ухудшении состояния нежилого помещения.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм, предусмотренных ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признания иска ответчиком - это право суда, а не обязанность; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ признает требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения в размере 148844 руб. 84 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик при рассмотрении дела не ссылался. Ответчиком не представлены суду доказательств тяжелого имущественного положения, а также доказательства, указывающих на отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5650 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате залива помещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) ущерб причиненный заливом в размере 148844 рубля 84 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5650 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.