Решение № 2-4438/2018 2-4438/2018~М-3975/2018 М-3975/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4438/2018

№ 2-4437/22 - 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. г. Курск

Ленинский районы суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя, тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передала ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей. Расписка одновременно содержала условие о том, что данный документ в том числе является актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, в расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО3 была направлена претензия, содержащая сведения о необходимости возврата денежных средств, полученных им по расписке. Однако, требование претензии ответчиком было оставлено без удовлетворения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передала ФИО3 денежные средства в размере 1650 000 рублей. Расписка одновременно содержала условие о том, что данный документ, в том числе является актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, в расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО3 была направлена претензия, содержащая сведения о необходимости возврата денежных средств, полученных им по расписке. Однако, требование претензии ответчиком было оставлено без удовлетворения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передала ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей. Расписка одновременно содержала условие о том, что данный документ, в том числе является актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, в расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО3 была направлена претензия, содержащая сведения о необходимости возврата денежных средств, полученных им по расписке. Однако, требование претензии ответчиком было оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 579 рублей 16 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 673 рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 449 рублей, а всего 248 701 рублей 76 копеек; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 031 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 807 рублей 30 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17595 рублей, а всего 2 046 433 рублей 43 копеек; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 155 рублей 21 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 255 рублей 21 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4508 рублей, а всего 183 918 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования подержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, указанному в иске в качестве почтового адреса, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передала ФИО3 денежные средства в размере 1650 000 рублей. Расписка одновременно содержала условие о том, что данный документ, в том числе является актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, в расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

11.12.2017г. в адрес ФИО3 была направлена претензия, содержащая сведения о необходимости возврата денежных средств, полученных им по расписке. Однако, требование претензии ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передала ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей. Расписка одновременно содержала условие о том, что данный документ, в том числе является актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, в расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

11.12.2017г. в адрес ФИО3 была направлена претензия, содержащая сведения о необходимости возврата денежных средств, полученных им по расписке. Однако, требование претензии ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передала ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей. Расписка одновременно содержала условие о том, что данный документ, в том числе является актом приема-передачи денежных средств. Кроме того, в расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. 11.12.2017г. в адрес ФИО3 была направлена претензия, содержащая сведения о необходимости возврата денежных средств, полученных им по расписке. Однако, требование претензии ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В подтверждение долговых обязательств ответчика истцом в материалы дела представлены расписки. Собственноручное исполнение этой расписки ответчиком не оспаривалось.

Так как доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства ответчиком не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта безденежности договора займа, лежит на ответчике.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана доказательств насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела, достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа не представлено.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 579 рублей 16 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 673 рублей 60 копеек; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 031 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 807 рублей 30 копеек; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 155 рублей 21 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 255 рублей 21 копеек, согласно представленного истцом расчета.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 27552 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 579 рублей 16 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 673 рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 449 рублей, а всего 248 701 рублей 76 копеек (двести сорок восемь тысяч семьсот один рубль семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 031 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 807 рублей 30 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17595 рублей, а всего 2 046 433 рублей 43 копеек (два миллиона сорок шесть тысяч четыреста тридцать три рубля сорок три копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 155 рублей 21 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 255 рублей 21 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4508 рублей, а всего 183 918 рублей 42 копеек (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать рублей сорок две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: