Решение № 2-652/2019 2-652/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-652/2019

РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, мотивируя свои требования следующим.

«Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется – «3аемщик»/ «Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере – 92711,04 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,43 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 02.04.2018г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.05.2018г. по 23.05.2019г., и составляет 101789,92 рублей, из которых:

- Сумма основного долга по Кредитному договору 92711,04 рублей;

- Сумма процентов за пользование денежными средствами 9078,88 рублей;

- Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ м/с Судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 101789,92 рублей в пользу «Сетелем Банк» ООО по договору № от 02.04.2018г.

Определением м/с Судебного участка № от 19.03.2019г. указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101789,92 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 3235,80 рублей.

Представителем истца по специальной доверенности вместе с иском направлено ходатайство, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без ее участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что заемщик нарушил обязательство по Соглашению, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; графиком платежей; расчетом задолженности, из которого видна задолженность в сумме 101789,92 рублей; уведомлением заемщику от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, из которого следует, что ответчику было предложено досрочно погасить задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 101789 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 3235(три тысячи двести тридцать пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.