Решение № 2А-697/2019 2А-697/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-697/2019

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ августа 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5

при секретаре судебного заседания Кузнецовой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-697/2019 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 ФИО7 пени по транспортному налогу на общую сумму 1297,29 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1044,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1.95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46,69 рублей.

Иск мотивирован тем, что в МИФНС России № по <адрес> поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1414/2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1 ФИО8 (ИНН <данные изъяты>). Он своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством РФ. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по <адрес>, налогоплательщик является владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 45.п.1, 52, 85 <...> 360 ч. 1, 362-363, 388, 393 п.1, 391 п. 4, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, за налогоплательщиком числится задолженность по требованию № от 31.01.2015г.: пени по транспортному налогу образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1044,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1.95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46,69 рублей. Общая сумма иска составляет 1297,29 рублей.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили (ст.ст. 358, 361 НК РФ).

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и имущества на территории Российской Федерации.

В соответствие с абз. 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ).

Материалы дела, сведения об имуществе налогоплательщика ФИО1 ФИО10 подтверждают, что в его собственности в спорный период находился указанный легковой автомобиль, подлежащий налогообложению.

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено ФИО1 ФИО11 заказным почтовым отправлением требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 3538 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и пеней по транспортному налогу с физических лиц - 1246,65 руб.

Из материалов дела видно, что административный ответчик не уплатил в установленный срок пени по транспортному налогу за указанное имущество за указанный период.

Административным истцом представлены расчеты пеней по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1297,29 рублей.

ФИО1 ФИО15 не представил доказательств, опровергающих исковые требования. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Своего расчета пени он не приобщил.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с него взыскивается государственная пошлина, от которой налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с ФИО1 ФИО12 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,91 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1044,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1.95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46,69 рублей, а всего 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14 Чутчев