Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО5 (до заключения брака - ФИО3), проживающая по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 году наследники после ее смерти первой очереди – ФИО6 (супруг), ФИО4 (дочь), ФИО7 (сын) выехали на постоянное место жительства в <адрес>, оставив спорную квартиру на ее попечение. От прав наследования в отношении спорной квартиры наследники отказались. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ. Она владеет, пользуется фактически принятой в качестве наследства квартирой добросовестно, открыто и непрерывно уже более девятнадцати лет. В этой связи просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства 09.07.2018 представителем истца ФИО1 представлено уточнение исковых требований, из которого следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого умершей ФИО5 принадлежала спорная квартира на праве собственности, удостоверен нотариально, зарегистрирован в БТИ в соответствии с требованиями действовавшего на момент его заключения законодательства. Отсутствие сведений в МУПП «Формат» о регистрации перехода права к ФИО5 не колеблет законности сделки купли-продажи спорной квартиры, поскольку сведения о регистрации перехода права содержатся в самом договоре.

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ после похорон дочери приняла в качестве наследства принадлежавшие умершей вещи: платяной шкаф, диван. Несмотря на проживание совместно с наследодателем на момент смерти ФИО5, наследники ФИО6, ФИО4, ФИО7 продолжали проживать в спорной квартире не для приобретения ее в собственность в порядке наследования, а до выезда на постоянное место жительство в 1998 году в <адрес>. В этой связи просит установить факт непринятия наследства наследниками ФИО4, умершими ФИО6, ФИО7, признать за ФИО3 право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Определением суда о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 11.07.2018 к участию в деле по иску ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9

Истец ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования поддержали по изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, основаниям.

Ответчик ФИО4, сообщившая о смене фамилии, подтверждающих тому документов не представившая, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО9 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 в суд не явился.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 21.04.2003 по гражданскому делу № 2-46/2003 по заявлению ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

ФИО5 являлась собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Казачинско-Ленской государственной нотариальной конторы Иркутской области ФИО11, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе, жилой – <данные изъяты> кв. м.

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны продавца ФИО12, со стороны покупателя ФИО5

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, из нее жилая – <данные изъяты> кв. м.

В разделе технического паспорта «Сведения о принадлежности» субъектом права указана ФИО5 на основании документа, подтверждающего право собственности, владения, пользования (договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом Казачинско-Ленской государственной нотариальной конторы Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за №, БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщению нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО13 от 27.06.2018 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не зарегистрировано.

Как следует из ответа директора МУПП «Формат» ФИО14 от 28.06.2018, по данным районного архива собственником на объект недвижимости по адресу: <адрес> является ФИО12 на основании договора на передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за р/№.

Как следует из справки директора МУПП «Формат» ФИО14 от 23.07.2018, в районном архиве договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По сведениям МП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация р.п. Магистральный) от 02.07.2018 по адресу: <адрес> зарегистрированы:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом по Казачинско-Ленскому району в управлении службы ЗАГС Иркутской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению старшего инспектора отдела обработки службы ЗАГС Иркутской области ФИО15 от 05.07.2018, актовая запись о смерти ФИО6 не выявлена.

По данным отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области от 12.07.2018 ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что данный гражданин снят с регистрационного учета в связи со смертью нет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно нашло свое подтверждение то обстоятельство, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее муж ФИО6, дети ФИО7, ФИО4, ее мать ФИО3

ФИО7 умер, ФИО4 отказалась от права наследования.

Обращаясь с данным иском, ФИО3 в его обоснование указала, что ФИО6, ФИО7, являясь наследниками первой очереди, умерли.

Вместе с тем, стороной истца смерть наследника первой очереди - супруга наследодателя ФИО5 - ФИО6 документально не подтверждена, доказательства тому не представлены.

Как следствие этого, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.