Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2017 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 47080 рублей 04 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 29 мая 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № M0L№ на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 47550 рублей 98 копеек. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 47,90 % годовых. Заёмщик воспользовался денежными средствами в указанном размере. Однако принятые на себя обязательства заёмщик не исполнял, ежемесячные платежи не вносил. По состоянию на 17 мая 2017 года задолженность заёмщика перед банком составляет 47080 рублей 04 копейки, из которых: 35105 рублей 17 копеек просроченный основной долг, 5149 рублей 41 копейка начисленные проценты и 6825 рублей 46 копеек штрафы и неустойка. 03 сентября 2015 года С умер. Наследником после смерти С является ответчик, которая отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ней имущества. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражала и пояснила, что отказалась от своей доли наследства после смерти сына С по всем основаниям, права на наследственное имущество к ней не перешли. Кроме того пояснила, что после смерти сына наследство не открывалось, недвижимое имущество либо транспортное средство умершему не принадлежало.

Третье лицо С в судебном заседании поддержал позицию ответчика и также пояснил, что отказался от своей доли на наследство после смерти сына.

Третье лицо С, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29 мая 2015 года между АО «Альфа-Банк» и С в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0L№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщика на общую сумму 47550 рублей 98 копеек. Проценты за пользование кредитом были установлены в размере 47,90 % годовых.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами в указанном размере. В счёт исполнения обязательств заёмщиком были внесено три платежа.

03 сентября 2015 года С умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу умершего С первой очереди являются мать ФИО2, отец С и жена С, которые отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника первой очереди ФИО2 подлежат отклонению, так как указанный наследник не принимал наследство в установленном порядке, что является обязательным условием при возложении на наследника обязанности отвечать по обязательствам наследодателя за счёт перешедшего к наследникам имущества.

Не нашёл суд при рассмотрении дела и оснований для замены ответчика, так как согласно копии наследственного дела все три наследника по закону первой очереди отказались от принятия наследства. Иные наследники в рамках наследственного дела не выявлены.

Равно как у суда отсутствуют сведения о принадлежности умершему С какого-либо движимого либо недвижимого имущества с целью признания данного имущества вымороченным. В материалах наследственного дела такие сведения отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Тогда как со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие у умершего недвижимого или движимого имущества, которые он мог получить самостоятельно, либо не заявлено ходатайство в рамках настоящего спора об оказании содействия и истребования таких сведений из регистрирующих органов. Исковое заявление содержит лишь ходатайство об истребовании наследственного дела, которое судом удовлетворено, но которое не повлекло установление объёма наследственной массы.

Тогда как со стороны ответчика и третьего лица отрицался факт принадлежности умершему С какого-либо имущества.

На основании изложенного требования истца к одному из числа наследников по закону подлежат отклонению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.