Решение № 2-1436/2018 2-1436/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Дело № 2-1436/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «СМП» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СМП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор/Соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 49 777, 88 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых. По Соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные, установленные Соглашением платежи. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, ответ Банком не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № составляет 67 964, 27 руб., из которых просроченный основной долг 49 777, 88 руб., начисления Банка за пользование заемными средствами 18 186, 39 руб.

Просит расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП» задолженность в размере 67964, 27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8238, 93 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, заявленный адрес убытия: Россия, <адрес>

Судебные извещения, направляемые по последнему известному месту жительства ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета с использованием международной банковской карты, по условиям которого Банк осуществил кредитование счета в режиме овердрафт с установлением лимита в размере 50 000 руб. под 24 % годовых сроком до востребования, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения минимальных платежей в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением на перевыпуск банковской карты, между сторонами заключено соглашение № о получении овердрафта с лимитом кредитования в размере 49777,88 руб. под 29,90 % годовых сроком на 365 дней с перечислением денежных средств на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением на перевыпуск банковской карты, между сторонами заключено соглашение о получении овердрафта с лимитом кредитования в размере 49 923,70 руб. под 29,90 % годовых сроком на 365 дней с перечислением денежных средств на счет №.

В соответствии с п. 6 договора минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от суммы Основного долга на последний календарный день месяца. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Соглашению указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Соглашения и приведен в Приложении № к настоящим Индивидуальным условиям Соглашения.

В соответствии с п. 12 договора пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения Сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода составляет 0,1% от суммы просроченной судной задолженности за каждый день просрочки. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 договора при составлении настоящих Индивидуальных условий Соглашения Стороны пришли к соглашению, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сделкам, связанным с обеспечением кредита другим лицам, в том числе не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без дополнительного согласия Клиента.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расчетом задолженности. Однако ФИО1 нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных соглашением.

03.04.2018г. банк направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления банком требования. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженность ответчика по соглашению о получении овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 964, 27 руб., в том числе основной долг – 49 777, 88 руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – 18 186, 39 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО банк «Инвестиционный капитал» является Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились на столько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает права истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий Соглашения, что является основанием для расторжения Соглашения.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанному соглашению в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленным и подлежащим взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении Соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету № и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 67 964,27 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 238,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта и взыскании задолженности удовлетворить <данные изъяты>.

Расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 964, 27 руб., в том числе основной долг – 49 777, 88 руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – 18 186, 39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 238,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева