Решение № 12-164/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-164/2017

Дело № 12-164/2017


РЕШЕНИЕ

г. Омск 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в *** ФИО2 от ХХ, которым ФИО1, ХХ года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ХХ рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением № исполняющего обязанности начальника ИФНС по Кировскому АО *** от ХХ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ХХ данное постановление вступило в законную силу. В срок до ХХ информация об уплате административного штрафа в ИФНС России по кировскому АО *** не поступила.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен не был, дело рассмотрено без его участия. Кроме того, протокол также составлен без его участия при наличии у должностного лица сведений о невозможности его явки в указанное время составления.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, доводы жалобы поддержал только в части ненадлежащего извещения о дате составления протокола, а в части не извещения о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи отказался от доводов жалобы.

На л.д. 4 имеется протокол об административном правонарушении № от ХХ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ХХ не оплатил штраф в размере 10 000 рублей по постановлению № исполняющего обязанности начальника ИФНС по Кировскому АО *** от ХХ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, вступившего в законную силу ХХ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал.

На л.д. 8-9 имеется постановление № исполняющего обязанности начальника ИФНС по Кировскому АО *** от ХХ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ХХ.

На л.д. 7 имеется копия списка внутренних почтовых отправлений заказных писем от ХХ, из которого следует, что ФИО1 направлено уведомление об истечении срока оплаты штрафа и о необходимости явки ХХ для составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На л.д. 18 имеется уведомление о вручении, согласно которого ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности начальника Инспекции ФНС по Кировскому административному округу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу ХХ. Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил.

Протокол об административном правонарушении был составлен ХХ – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что он не был надлежаще извещен о дате составления протокола судебного заседания.

Из материалов дела видно, что уведомление о составлении протокола было направлено по месту жительства ИП ФИО4. Кроме того, ФИО5 не оспаривал, что ХХ он был по телефону извещен о дате составления протокола. При этом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин, по которым должностное лицо должно перенести дату составления протокола, не предоставил. При этом, суд считает, что ФИО1 был извещен о дате составления в отношении него протокола в порядке, установленным ст. 25.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в связи с изложенным, у должностного лица имелось право составить протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагаю, что оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью не имеется. Совершение данного правонарушения нарушило охраняемые законом интересы в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в *** ФИО2 от ХХ, которым ФИО1, ХХ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов