Приговор № 1-725/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-725/2024

Дело № 1-725/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001134-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 05.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 11.10.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 16.10.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 17.10.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 24.10.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 16.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.01.2021.

В период с 05.10.2016 по 01.01.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 552 566 руб. 02 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 429 511 руб. 21 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 05.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 118 054 руб. 81 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 11.10.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 15000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 552 566 руб. 02 коп. выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты> на счет №, открытый на её имя.

Она же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 05.10.2016, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 10.05.2017 обратилась в УСЗН МО г. Гуково РО, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-№ от 05.10.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы, бессрочно.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области от 10.05.2017, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, последней с 01.06.2017 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Всего за период времени с 01.06.2017 по 01.06.2023 произведена денежная выплата на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам на сумму 42 287 руб. 10 коп. из средств федерального бюджета путем перечисления путем их перечисления на расчетный счет № открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>».

01.06.2023 начальником отдела УСЗН МО г. Гуково Ростовской области принято решение о прекращении выплат.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 552 566 руб. 02 коп. и в лице Управления социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 42 287 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 594 853 руб. 12 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей и, согласно примечания пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 11.10.2016 в УПФР г. Гуково обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 16.10.2016 с заявлением пенсии по инвалидности, представив справку об инвалидности МСЭ-№ от 05.10.2016, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на свое имя, согласно которой она является инвалидом 2 группы, бессрочно с 05.10.2016. В связи с чем, ФИО1 с 24.10.2016 вынесено решение о назначении пенсии в размере 7 989 рублей 83 копеек, с 17.10.2016 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты. В последующем выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности в отношении ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 552 566 руб. 02 коп. (л.д. 36-41);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» РО на основании заявления ФИО1 от 10.05.2017 о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ею пакета документов, среди которых назодилась копия справки серии МСЭ – № от 05.10.2016, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ 01.06.2017. На основании указанного выше ФИО1 с 01.06.2017 на период действия справки назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. В последующем выплаты компенсаций расходов на оплату ЖКУ в отношении ФИО1, прекращены с 01.06.2023. За период с 01.06.2017 по 01.06.2023 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 42 287 руб. 10 коп. (л.д. 80-84);

- рапортом /у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 16.02.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат, начисленных ФИО1 ПФР составила 552 566 руб. 02 коп. (л.д. 11-12);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО от 07.03.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.06.2017. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 01.06.2023 через Сбербанк л/с №. С 01.06.2023 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по запросу ОМВД (л.д. 14);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 28.02.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д. 16);- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково» от 04.03.2024, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19-22);

- протоколом выемки от 07.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1(л.д. 25-27);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 46-59, 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д 63-66);

- протоколом выемки от 07.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка личного дела получателя пособия на имя ФИО1 (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособия УСЗН МО «г. Гуково» РО на имя ФИО1 (л.д. 85-93, 94-95);

- чеками-ордерами, согласно которым ФИО1 на расчетный счет УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) в счет возмещения перевела денежные средства в размере 552 566 руб. 02 коп. (л.д. 108-109);

- чеками-ордерами, согласно которым ФИО1 на расчетный счет УФК по Ростовской области (УСЗН МО г. Гуково по Ростовской области) в счет возмещения перевела денежные средства в размере 42 287 руб. 10 коп. (л.д. 110-111);

- протоколом выемки от 11.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому у подозреваемой ФИО1 произведена выемка справок о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №, открытые в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет №, открытые в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 136-140, 141-142).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, положительная характеристика по месту работы, наличие грамот, благодарственных писем, диплома настоятеля храма, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.