Решение № 2-8501/2024 2-8501/2024~М-7426/2024 М-7426/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-8501/2024

УИД 03RS0005-01-2024-013062-83

Дело №2-8501/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хуснияровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Федеральной службе судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 о взыскании солидарно компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано о том, что в 2021 году к нему был подан иск о разделе земельного участка и жилого дома, решение суда состоялось в его пользу, в числе прочего с него взыскан исполнительский сбор в размере 5036, 01 рублей. Далее решения судом были отменены, состоялся поворот решения суда, согласно которому исполнительский сбор подлежал возврату. ФИО1 дважды подавал заявления в Октябрьский РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан с просьбой вернуть исполнительский сбор, но ему было отказано. ФИО1 обратился в суд с административным иском. По просьбе судебного пристава-исполнителя исковые требования были изменены и заменены на требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, судебный пристав обещал, что вернет исполнительский сбор добровольно. Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ иск ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора удовлетворён. ФИО1 снова обратился в Октябрьский РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан, но ему было отказано. ФИО1 повторно обратился в суд с административным иском, решением суда от 1 июля 2024 года исковые требования удовлетворены, но по состоянию на 27 октября 2024 года исполнительский сбор не возвращен. Таким образом, с момента поворота исполнения решения суда- с февраля 2023 года по настоящее время судебными приставами незаконно удерживаются денежные средства истца в размере 5036, 01 рублей. Незаконность действий судебных приставов подтверждается решением суда. На протяжении полутора лет истец испытывает чувство унижения, беспомощности, разочарования, не может добиться справедливости, множественные обращения к судебным приставам заканчиваются их отписками, в связи с чем истцу причинен моральный вред.

Определением от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьего лица- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по приведенным доводам и основаниям. Суду пояснил, что незаконным бездействием судебных приставов ему причинены страдания в виде нравственных переживаний.

Представители ответчиков Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан, Федеральной службы судебных приставов, ответчик- судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, представитель третьего лица- ГУФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месту судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в Иглинский межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о разделе жилого дома, выделении части жилого дома, прекращении общей долевой собственности, взыскании судебных расходов.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РБ от 16 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 года решение Иглинского межрайонного суда РБ от 9 июня 2021 года, апелляционное определение от 16 сентября 2021 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На исполнении Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12 ноября 2021 года в отношении ФИО1, предмет исполнения – взыскание в пользу ФИО3 расходов по оплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы в размере 71943, 10 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан от 22 ноября 2021 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5036, 01 рублей.

Исполнительное производство окончено 11 января 2022 года ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 19 декабря 2023 года ФИО1 освобожден от взыскания исполнительского сбора в сумме 5036, 01 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Уведомлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 от 15 апреля 2024 года в возврате исполнительского сбора отказано.

ФИО1 он обратился в суд с административным иском о признании уведомления, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить исполнительский сбор.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 2024 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено:

- признать незаконным уведомление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 об отказе в подтверждении полномочий от 15 апреля 2024 года;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в не совершении действий по возврату исполнительского сбора в размере 5036, 01 рублей, взысканного по исполнительному производству №-ИП;

- обязать ГУФССП России по РБ возвратить ФИО1 исполнительский сбора в размере 5036, 01 рублей.

28 августа 2024 года заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по Республике Башкортостан обратилась в ГУФССП России по РБ со служебным письмом на возврат исполнительского сбора.

Согласно платежному поручению № 289106 исполнительский сбор возвращен истцу 25 сентября 2024 года.

В силу п.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл.17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (гл.80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся должником по исполнительному производству, наряду с правами взыскателя, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы должника.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из содержания приведенных выше норм права в их взаимосвязи и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Таким образом, законодатель установил ответственность: в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе- ст.1100 ГК РФ.

Учитывая положения ст.151, ст.1069 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненный истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда является разумной, отвечает обстоятельствам причиненного вреда.

ФССП России действует от имени Российской Федерации, является главным распорядителем средств федерального бюджета. Денежные средства подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ, ст.1071 ГК РФ, подп.1 п.3 ст.158 БК РФ.

Суд взыскивает компенсацию морального вреда с ответчика ФССП России, поскольку вред причинен вследствие незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов, обязанность по возмещению которого возложена на данного ответчика в силу закона.

Оснований для удовлетворения иска к Октябрьскому РОСП г.Уфа УФССП по РБ, СПИ Октябрьского РОСП г.Уфа УФССП по РБ ФИО2 не имеется, поскольку в силу приведенных норм права надлежащим ответчиком по искам о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, от имени Российской Федерации выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда- 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 - оказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Р. Нурисламова