Решение № 2-2771/2017 2-2771/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2771/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело (номер обезличен) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017 года (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла ее тетя ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в виде жилого дома, земельного участка, находящихся в (адрес обезличен), д. Чегодаевка, (адрес обезличен), неполученных денежных компенсаций, социальных выплат. (дата обезличена) заявитель обратился к нотариусу (адрес обезличен) ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Сообщением нотариуса ему было указано на пропуск шестимесячного срока обращения за принятием наследства. После смерти наследодателя заявительница фактически приняла наследство, поскольку в течении более чем 10 лет проживали совместно, после ее смерти взяла ее вещи, организовала похороны, продолжает пользоваться принадлежащим наследодателю жилым домом и земельным участком. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления его наследственных прав. Просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти (дата обезличена) ФИО2. В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась. В своей телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Заинтересованные лица нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц. Выслушав свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: … 9) факта принятия наследства и места открытия наследства;… В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в виде жилого дома, земельного участка, находящихся в (адрес обезличен), д. Чегодаевка, (адрес обезличен), неполученных денежных компенсаций, социальных выплат. На заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, (дата обезличена) вр. исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 отказано в совершении нотариального действия на основании того, что ФИО3 пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Настаивая на удовлетворении требований, заявитель указал на то, что после смерти наследодателя заявительница фактически приняла наследство, поскольку в течении более чем 10 лет проживали совместно, после ее смерти взяла ее вещи, организовала похороны, продолжает пользоваться принадлежащим наследодателю жилым домом и земельным участком. Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели: ФИО5, ФИО6 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти тетки ФИО2, в связи с чем, суд находит установленным юридический факт принятия наследства заявителем, открывшегося после смерти наследодателя. При этом суд учитывает, что спора по наследственному имуществу не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить. Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 08.01.2017г. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:нотариус Сидорова Людмила Николаевна (подробнее)Судьи дела:Кондратьев Иван Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2771/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2771/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2771/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2771/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2771/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2771/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2771/2017 |