Постановление № 5-589/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-589/2018




Дело №5-589/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности—ФИО1,

потерпевшей—ФИО2,

представителя потерпевшей—Тарасова А.С., действующего на основании ходатайства потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час. около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, госномер №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к пешеходному переходу не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данная травма, согласно пункту 8.1 приказа от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая и ее представитель просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснили, что наезд на потерпевшую был совершен ФИО1 на пешеходном переходе. Кроме того, после ДТП ФИО1 ни разу не навестил потерпевшую, не извинился перед ней, не принял никакого участия в ее лечении. Также представитель потерпевшей обратил внимание суда на многократные нарушения Правил дорожного движения, совершенные ФИО1 в течение предшествующего года, большинство из которых—нарушение скоростного режима.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Так санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта 14.1 ПДД РФ, факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, помимо собственного признания подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4) и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП (л.д.6,7);

письменными объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО3 и потерпевшей ФИО2, согласующимися с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.8, 9, 10);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела (л.д.32);

вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (приложением к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым установлен факт того, что в вышеуказанное время ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей дорогу по пешеходному переходу (л.д. 33);

фотоматериалом, на котором зафиксировано положение транспортного средства ФИО1 после ДТП (л.д. 19-23);

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.26-29);

опросом лица, в отношении которого назначена экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ с последовательностью событий по делу (л.д.30).

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является многократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение предшествующего года, из которых подавляющее большинство составляет нарушение скоростного режима движения (л.д.16-18), что создает угрозу причинения вреда здоровью, жизни и имуществу других участников движения, а также пешеходов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства личность ФИО1, мнение потерпевшей и ее представителя, а также в целях предупреждения совершения привлекаемым к ответственности лицом новых правонарушений, обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данное наказание соответствует пределам санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его назначение согласуется с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципу справедливости наказания и обеспечит реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), а также будет способствовать обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани в порядке статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Указанный документ должен быть сдан лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Новосельцев.



Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Новосельцев С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ