Решение № 12-30/2021 12-549/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-30/2021

Дело № 12-30/2021 (марка обезличена)


Р Е Ш Е Н И Е

(дата) город Нижний Новгород

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского района г. Н. Новгорода №... от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Советского района г.Н.Новгорода № 1037-7/2020 от 11.11.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба на постановление №... от (дата), в обосновании которой указано, что автомобиль FORD (марка обезличена) регистрационный номер №... на озеленной территории не находился. На территории, на который стоял автомобиль, захламлена, замусорена, на ней также расположен гараж и проложена бетонная дорога.

Просит оспариваемое постановление №... от (дата) отменить.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду болезни.

Обсуждая ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО2 каких-либо достоверных сведений о невозможности принятия участия в судебном заседании лично или с участием своего представителя суду не представлено, материалы дела не содержат.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что Административной комиссией Советского района г.Н.Новгорода в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории г.Н.Новгорода (дата) в 15 часов 14 минут по адресу: ... выявлено размещение транспортного средства марки (марка обезличена) регистрационный номер №... на озелененной территории по указанному адресу. Собственником транспортного средства является ФИО1

Результаты проведенных мероприятий мониторинга отражены в акте обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения №... от (дата)

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения с фототаблицами к нему №... от (дата), карточкой учета транспортного средства, постановлением о привлечении к административной ответственности №... от (дата), а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку территория, на которой находилось транспортное средство, не являлась озелененной территорией, не может быть принята во внимание.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения и схемой территории Советского района, участок, на котором располагалось транспортное средство, является газоном у ..., размещение на котором транспортных средств в соответствии с ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях запрещено.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, административным органом не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы жалобы не опровергают установленных административной комиссией обстоятельств, фактически направлены на их переоценку и на законность принятого по делу постановления не влияют, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Советского района г. Н. Новгорода №... от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)